Υπόθεση ακάλυπτων επιταγών που εκδικάστηκε τον περασμένο Νοέμβριο στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού, παρουσιάζει μεγάλο ενδιαφέρον.
Του Φάνη Μακρίδη
Η ενάγουσα, η οποία δικαιώθηκε, ήταν εταιρεία που παρέχει δάνεια έναντι υψηλού επιτοκίου (9% στην προκειμένη) και εναγόμενοι (1) άλλη εταιρεία που δραστηριοποιείται στον κατασκευαστικό τομέα και (2) ο ιδιοκτήτης της. Η παραδοξότητα, η οποία σχολιάστηκε εντόνως από νομικούς κύκλους, έγκειται στο εξής: Ο διευθυντής της παραπονούμενης εταιρείας είχε διοριστεί στις 13/06/2016 από την κύρια μέτοχο, η οποία όμως είχε πεθάνει στις 09/04/2013!
Στο Δικαστήριο, μάλιστα, κατατέθηκαν όλα τα απαραίτητα πιστοποιητικά από την υπεράσπιση, ωστόσο, η δικαστής έκρινε πως αυτό το γεγονός ήταν άσχετο με την υπόθεση των ακάλυπτων επιταγών. Κι αυτό παρ΄ όλο που η θέση της υπεράσπισης (βλ. δικηγόρο επιχειρηματία) ήταν ότι υπήρχε παρανομία από πλευράς της εταιρείας και η υπόθεση έπρεπε να απορριφθεί, είτε να αναβληθεί η εκδίκασή της μέχρι να οριστεί διαχειριστής της αποβιώσασας.
Μαρτυρίες περί τοκογλυφίας…
Αυτό δεν ήταν το μοναδικό γεγονός που σχολιάστηκε από νομικούς κύκλους. Η εταιρεία που παρείχε δάνεια, προέβη στην αγωγή σε βάρος της εταιρείας και του ιδιοκτήτη της για ακάλυπτη επιταγή 30.400 ευρώ που ήταν πληρωτέα για τις 10/12/2012. Θέση της υπεράσπισης ήταν ότι τα δάνεια στην παραπονούμενη εταιρεία είχαν εξοφληθεί αρκετές φορές και ότι ο εναγόμενος καλείτο να δώσει πολύ μεγαλύτερα ποσά απ΄ αυτά που πραγματικά χρωστούσε, κατόπιν πίεσης που δεχόταν από την παραπονούμενη εταιρεία. Το ίδιο κατέθεσαν και μάρτυρες υπεράσπισης, οι οποίοι μετέφεραν δικές τους εμπειρίες από τη συνεργασία τους με την παραπονούμενη εταιρεία.
Μάλιστα, ο δικηγόρος της υπεράσπισης, στην αγόρευσή του έκανε ξεκάθαρα λόγο για τοκογλυφία: «Όσον αφορά το κατά πόσον τα ποσά που αναφέρονται στις επίδικες επιταγές είναι πληρωτέα ή όχι, έχει προβληθεί μαρτυρία από τέσσερα άτομα ότι αυτά ήταν τοκογλυφικά και στην πραγματικότητα τα αναφερόμενα ποσά είχαν εξοφληθεί πολλές φορές. Υπενθυμίζουμε το Δικαστήριο ότι η παραπονούμενη εταιρεία άλλαξε 4 δικηγόρους χωρίς να δίδεται αιτιολογία. Προφανώς οι 3 προηγούμενοι δικηγόροι αντιλήφθησαν την παρανομία που είχαν οι επίδικες επιταγές και γι΄ αυτό αποχώρησαν».
Επίσης, ο κατηγορούμενος (ιδιοκτήτης της ενάγουσας εταιρείας) υποστήριξε ότι εξέδωσε συνολικά 40 επιταγές για το ποσό των 561.000 ευρώ, ενώ δανείστηκε 18.000 ευρώ. Είπε ακόμη ότι κατέβαλε και 50.000 ευρώ σε μετρητά, χωρίς να λαμβάνει αποδείξεις, πέραν από μια περίπτωση για ποσό 3.000 ευρώ.
Από πλευράς υπεράσπισης, εκφράστηκε ακόμη η θέση ότι είναι παράδοξο που η υπόθεση εξετάζεται από δικαστήριο στη Λεμεσό, τη στιγμή που τα γεγονότα σημειώθηκαν στη Λευκωσία...
Η δικαστής έκρινε, ωστόσο, πως «πέραν από μιας αόριστης αναφοράς του κατηγορούμενου ότι αρχικά το επιτόκιο ήταν 20% και ακολούθως 30%» δεν παρουσιάστηκαν στοιχεία που να τεκμηριώνουν τις πιο πάνω θέσεις. Έτσι, κατέληξε να δικαιώσει την παραπονούμενη εταιρεία, καταδικάζοντας τον κατηγορούμενο και την εταιρεία του για έκδοση επιταγής χωρίς αντίκρισμα.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ:
• Κίτρινη προειδοποίηση για βροχές και καταιγίδες - Πότε τίθεται σε ισχύ και πόσο θα διαρκέσει
• Πέντε σημάδια που δείχνουν ότι βρίσκεστε στα όρια του αλκοολισμού: Τι να μην κάνετε στις γιορτές
• Περιπέτεια υγείας για τη Σοφία Μουτίδου: «Πέρασα δεινά ένα εικοσιτετράωρο»
• Αυστραλία: Βίασε τρεις γυναίκες σε μπάτσελορ - Συγκρατούμενος του στη φυλακή «εκδικήθηκε»
• Θλίψη στη Λευκωσία: Πέθανε ο Παντελής Ιγνατίου- Η παράκληση της οικογένειας - Δείτε φωτογραφία του
Λετυμπιώτης: «Στη βάση διεθνούς δικαίου να είναι η όποια συμφωνία Τουρκίας - Συρίας»
Η οποία πρόθεση σύναψης συμφωνίας μεταξύ Τουρκίας - Συρίας, ως χώρες με παρακείμενες ακτές, θα πρέπει να βασίζεται στο Διεθνές δίκαιο και δη στο εθιμικό διεθνές δίκαιο της θάλασσας όπως αυτό αντανακλάται στην UNCLOS, και να λαμβάνει υπόψη τα δικαιώματα της Κυπριακής Δημοκρατίας στην περιοχή αναφέρει σε δήλωσή του στο ΚΥΠΕ ο Κυβερνητικός Εκπρόσωπος Κωνσταντίνος Λετυμπιώτης.
Ακολουθήστε το Tothemaonline.com στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
