Στο πλαίσιο της προσπάθειας να φανεί πόσο σημαντικό είναι να δοθούν αναλυτικά στοιχεία για τα δάνεια Πολιτικά Εκτεθειμένων Προσώπων, προβάλλεται η θέση ότι «ένας βουλευτής μπορεί να επηρέαζε αποφάσεις υπέρ των τραπεζών με αντάλλαγμα διαγραφή δανείου του από τράπεζα».
Αυτό το επιχείρημα προβάλλεται και από βουλευτές της αντιπολίτευσης. Χαρακτηριστική είναι η τοποθέτηση που έκανε την Πέμπτη (11/04) στο πλαίσιο ενημερωτικής εκπομπής του OMEGA, η Ειρήνη Χαραλαμπίδου, λέγοντας ότι κάλλιστα ένα μέλος του κοινοβουλίου θα μπορούσε να έχει σκοτεινό ρόλο λόγω δανειακών του υποχρεώσεων έναντι τραπεζικού οργανισμού.
Είπε συγκεκριμένα: «Ήμουν απ΄ αυτούς που πρώτοι είχαν εγείρει το θέμα για βουλευτές με μη εξυπηρετούμενα δάνεια. Από τις 2 Απριλίου του 2018 είχα στείλει επιστολή στην Επίτροπο Προσωπικών Δεδομένων και ρώτησα αν μπορούν να συμμετέχουν σε συνεδριάσεις που καθορίζουν, δεδομένου ότι οι ίδιοι μπορούν να ψηφίζουν με γνώμονα τα δικά τους προσωπικά συμφέροντα σε ένα τόσο κρίσιμο θέμα. Αν ήσασταν βουλευτής και είχατε μη εξυπηρετούμενο δάνειο πολύ άνετα θα μπορούσατε να εξαγοραστείτε από οποιαδήποτε Τράπεζα και να ψηφίζετε υπέρ των τραπεζών και το δικό σας το δάνειο να τύχει ιδιαίτερης μεταχείρισης».
Την ίδια θέση πρόβαλε και ο πρόεδρος του Κινήματος Οικολόγων Γιώργος Περδίκης το πρωί της Παρασκευής (12/04), μιλώντας στο Πρωινό Δρομολόγιο του Τρίτου Προγράμματος του ΡΙΚ.
Αν και δημιουργείται η πεποίθηση ότι πιθανόν οι προαναφερθέντες βουλευτές να έχουν υπόψιν τους κάποια συγκεκριμένη περίπτωση συναδέλφου τους και να διατυπώνουν τέτοιες θέσεις, εντούτοις αυτό που θέλουμε να θίξουμε στο παρόν δημοσίευμα είναι ότι η λίστα με τα δάνεια Πολιτικά Εκτεθειμένων Προσώπων που παρέδωσε η απερχόμενη διοικήτρια της Κεντρικής Τράπεζας Χρυστάλλα Γιωρκάτζη στην Βουλή, δεν μπορεί να μας βγάλει πιο σοφούς.
Θα πρέπει αυτή η λίστα να ήταν λεπτομερής και να φανερώνει το ακριβές καθεστώς υπό το οποίο έλαβε υψηλό ποσό με τη μορφή δανεισμού ένα πολιτικό πρόσωπο. Ήταν επαρκείς οι εγγυήσεις; Σε ποιο βαθμό εξυπηρετήθηκε το δάνειο; Αυτά είναι κάποια ερωτήματα που θα πρέπει να απαντηθούν….
Και όταν έχουμε να κάνουμε με το δημόσιο συμφέρον, καμία… βολική αναφορά περί προστασίας προσωπικών δεδομένων δεν μπορεί να μπαίνει στη μέση.
ToThemaOnline
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ:
• Κίτρινη προειδοποίηση για βροχές και καταιγίδες - Πότε τίθεται σε ισχύ και πόσο θα διαρκέσει
• Πέντε σημάδια που δείχνουν ότι βρίσκεστε στα όρια του αλκοολισμού: Τι να μην κάνετε στις γιορτές
• Περιπέτεια υγείας για τη Σοφία Μουτίδου: «Πέρασα δεινά ένα εικοσιτετράωρο»
• Αυστραλία: Βίασε τρεις γυναίκες σε μπάτσελορ - Συγκρατούμενος του στη φυλακή «εκδικήθηκε»
• Θλίψη στη Λευκωσία: Πέθανε ο Παντελής Ιγνατίου- Η παράκληση της οικογένειας - Δείτε φωτογραφία του
Λετυμπιώτης: «Στη βάση διεθνούς δικαίου να είναι η όποια συμφωνία Τουρκίας - Συρίας»
Η οποία πρόθεση σύναψης συμφωνίας μεταξύ Τουρκίας - Συρίας, ως χώρες με παρακείμενες ακτές, θα πρέπει να βασίζεται στο Διεθνές δίκαιο και δη στο εθιμικό διεθνές δίκαιο της θάλασσας όπως αυτό αντανακλάται στην UNCLOS, και να λαμβάνει υπόψη τα δικαιώματα της Κυπριακής Δημοκρατίας στην περιοχή αναφέρει σε δήλωσή του στο ΚΥΠΕ ο Κυβερνητικός Εκπρόσωπος Κωνσταντίνος Λετυμπιώτης.
Ακολουθήστε το Tothemaonline.com στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
