Δηλώσεις στο ραδιόφωνο του ΣΠΟΡ FM 95,0 παραχώρησε ο δικηγόρος, Γιώργος Χριστοφίδης σχετικά με την υπόθεση Φράνσις Ουζόχο.
Ο κ. Χριστοφίδης έχει γνώσεις στο Αθλητικό δίκαιο ενώ στο παρελθόν ασχολήθηκε και με άλλες υποθέσεις που αφορούσαν το ποδόσφαιρο (συνεργάστηκε με Ομόνοια στις υποθέσεις Πέτεφ και Κατσαντώνη).
Αναλυτικά τι δήλωσε στον ΣΠΟΡ FM 95,0:
Τι εξετάζει ο Αθλητικός Δικαστής στην υπόθεση Ουζόχο: «Στην εν λόγω υπόθεση ο Αθλητικός Δικαστής, θα εξετάσει τα στοιχεία της ένστασης του Απόλλωνα κατά του κύρους του αγώνα με την Ανόρθωση για αντικανονική συμμετοχή του τερματοφύλακα της Ανόρθωσης. Αν αντιλαμβάνομαι σωστά, διότι δεν έχω δει το περιεχόμενο της ένστασης, αμφισβητεί την εγκυρότητα πιστοποιητικού είναι και που είναι νομική υποχρέωση βάσει του Περί ΚΟΑ Νόμο. Είτε δεν έχει εκδοθεί είτε έχει εκδοθεί παράτυπα».
Για το που οδηγούνται τα πράγματα με τα υπάρχοντα δεδομένα και πως αυτά μπορούν να ανατραπούν με πορίσματα της Αστυνομίας: «Αυτό είναι πολύ σημαντικό διότι η έκδοση των δελτίων υγείας στην Κυπριακή Δημοκρατία εκδίδεται από αρμόδια επιτροπή του ΚΟΑ. Κατά συνέπεια, εφόσον η αρμόδια Αρχή βεβαιώνει ότι το δελτίο υγείας έχει εκδοθεί νομότυπα, κατά τη δική μου γνώμη και εκτίμηση, θεωρώ ότι σηματοδοτεί και το τέλος της ένστασης του Απόλλωνα. Διότι ο Αθλητικός Δικαστής έχει μπροστά του την απόδειξη ότι το δελτίο υγείας είναι νομότυπο και εφόσον δεν θα έχει κάποια άλλη αντίθετη σχετική μαρτυρία, δεν μπορεί να οδηγηθεί σε κάποια άλλη απόφαση. Αν υπήρχε πόρισμα της Αστυνομίας θα μπορούσε να το λάβει υπόψη του. Αν η Αστυνομία επιβεβαιώνει κάτι το αντίθετο απ’ αυτά που λέει ο ΚΟΑ, τότε πρέπει να απαντήσει διαφορετικά και ο ΚΟΑ. Άλλο η διαδικασία η ποινική και το αθλητικό κομμάτι. Είναι ξεχωριστές διαδικασίες που είναι παράλληλες σε αυτή την υπόθεση».
Για το αν είναι πιθανόν να αναβληθεί η εκδίκαση της υπόθεσης από την ΚΟΠ: «Είναι πιθανή η αναβολή, όμως απ’ την άλλη αντιλαμβάνεστε ότι υπάρχει και το κατ’ επείγον, διότι το πρωτάθλημα είναι σε εξέλιξη. Στο σενάριο ή υποθετικό σενάριο που αφορά κάποια νέα εξέλιξη των πραγμάτων και αφότου εκδικαστεί η ένσταση και η απόφαση είναι απορριπτική, ο Απόλλωνας αποκτά δικαίωμα άσκησης εφέσεως που πρέπει να κατατεθεί στο Εφετείο της ΚΟΠ σε κάποιο εύλογο χρονικό διάστημα. Αν προκύψουν στοιχεία αντίθετα ή αλλά στοιχεία, μπορεί να τεθεί εκ νέου υπόθεση μπροστά τον Αθλητικό Δικαστή. Δεν έχει συμβεί κάτι ανάλογο στο παρελθόν. Μπορεί βέβαια, αντί στην Δικαστική της ΚΟΠ, να πάει η υπόθεση στην ΑΔΕΑ που εξετάζει και αθλητικά πειθαρχικά παραπτώματα».
Για τους φακέλους: «Δεν είναι μόνο θέμα ποινικής υποθέσεως. Υπάρχει μια ειδοποιός διαφορά. Η ΚΟΠ δυνάμει κανονισμού αυτό που εφαρμόζει είναι, εάν η απόφαση ή έρευνα της UEFA συνηγορεί υπέρ τότε αυτό από μόνο του είναι επαρκή και ικανοποιητικό στοιχείο για τον Αθλητικό Δικαστή για να επιβάλει ποινή σε κάποιο Σωματείο. Η υπόθεση Σκεντερμπέου είναι που διαμόρφωσε τον τρόπο που ο CAS δεν λειτουργεί όπως λειτουργούμε στην Κύπρο. Ο CAS δεν θεωρεί ότι οι εκθέσεις της UEFA είναι αποδεικτικό στοιχείο που οδηγεί τις ομάδες σε καταδίκη από μόνο του. Πρέπει να προσκομιστεί και μια μαρτυρία».
Διαβάστε Περισσότερα στο: Themasports.com
Για το αν είναι πιθανόν να αναβληθεί η εκδίκαση της υπόθεσης από την ΚΟΠ: «Είναι πιθανή η αναβολή, όμως απ’ την άλλη αντιλαμβάνεστε ότι υπάρχει και το κατ’ επείγον, διότι το πρωτάθλημα είναι σε εξέλιξη. Στο σενάριο ή υποθετικό σενάριο που αφορά κάποια νέα εξέλιξη των πραγμάτων και αφότου εκδικαστεί η ένσταση και η απόφαση είναι απορριπτική, ο Απόλλωνας αποκτά δικαίωμα άσκησης εφέσεως που πρέπει να κατατεθεί στο Εφετείο της ΚΟΠ σε κάποιο εύλογο χρονικό διάστημα. Αν προκύψουν στοιχεία αντίθετα ή αλλά στοιχεία, μπορεί να τεθεί εκ νέου υπόθεση μπροστά τον Αθλητικό Δικαστή. Δεν έχει συμβεί κάτι ανάλογο στο παρελθόν. Μπορεί βέβαια, αντί στην Δικαστική της ΚΟΠ, να πάει η υπόθεση στην ΑΔΕΑ που εξετάζει και αθλητικά πειθαρχικά παραπτώματα».
Για τους φακέλους: «Δεν είναι μόνο θέμα ποινικής υποθέσεως. Υπάρχει μια ειδοποιός διαφορά. Η ΚΟΠ δυνάμει κανονισμού αυτό που εφαρμόζει είναι, εάν η απόφαση ή έρευνα της UEFA συνηγορεί υπέρ τότε αυτό από μόνο του είναι επαρκή και ικανοποιητικό στοιχείο για τον Αθλητικό Δικαστή για να επιβάλει ποινή σε κάποιο Σωματείο. Η υπόθεση Σκεντερμπέου είναι που διαμόρφωσε τον τρόπο που ο CAS δεν λειτουργεί όπως λειτουργούμε στην Κύπρο. Ο CAS δεν θεωρεί ότι οι εκθέσεις της UEFA είναι αποδεικτικό στοιχείο που οδηγεί τις ομάδες σε καταδίκη από μόνο του. Πρέπει να προσκομιστεί και μια μαρτυρία».
Διαβάστε Περισσότερα στο: Themasports.com
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ:
• Κίτρινη προειδοποίηση για βροχές και καταιγίδες - Πότε τίθεται σε ισχύ και πόσο θα διαρκέσει
• Πέντε σημάδια που δείχνουν ότι βρίσκεστε στα όρια του αλκοολισμού: Τι να μην κάνετε στις γιορτές
• Περιπέτεια υγείας για τη Σοφία Μουτίδου: «Πέρασα δεινά ένα εικοσιτετράωρο»
• Αυστραλία: Βίασε τρεις γυναίκες σε μπάτσελορ - Συγκρατούμενος του στη φυλακή «εκδικήθηκε»
• Θλίψη στη Λευκωσία: Πέθανε ο Παντελής Ιγνατίου- Η παράκληση της οικογένειας - Δείτε φωτογραφία του
Λετυμπιώτης: «Στη βάση διεθνούς δικαίου να είναι η όποια συμφωνία Τουρκίας - Συρίας»
Η οποία πρόθεση σύναψης συμφωνίας μεταξύ Τουρκίας - Συρίας, ως χώρες με παρακείμενες ακτές, θα πρέπει να βασίζεται στο Διεθνές δίκαιο και δη στο εθιμικό διεθνές δίκαιο της θάλασσας όπως αυτό αντανακλάται στην UNCLOS, και να λαμβάνει υπόψη τα δικαιώματα της Κυπριακής Δημοκρατίας στην περιοχή αναφέρει σε δήλωσή του στο ΚΥΠΕ ο Κυβερνητικός Εκπρόσωπος Κωνσταντίνος Λετυμπιώτης.
Ακολουθήστε το Tothemaonline.com στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
