Δεν υπάρχει σύγκρουση ή αμφισβήτηση εξουσίας ή αρμοδιότητας που να ενεργοποιεί τις διατάξεις του Άρθρου 139 του Συντάγματος και δεν εντοπίζεται επηρεασμός του Γενικού Ελεγκτή της Δημοκρατίας από την εγκύκλιο του Υπουργείου Οικονομικών αναφορικά με την ορθότητα της ονομασίας της θέσης του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, του Βοηθού Γενικού Ελεγκτή και του Βοηθού Γενικού Λογιστή της Δημοκρατίας, αποφάσισε σήμερα (20/2), ομόφωνα η Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου, απορρίπτοντας την Προσφυγή του Γενικού Ελεγκτή της Δημοκρατίας με την οποία αμφισβητούσε την υπό αναφορά εγκύκλιο του Υπουργείου Οικονομικών.
ΣΧΕΤΙΚΟ ΑΡΘΡΟ: Επιμένει για τους τίτλους αξιωματούχων η Ελεγκτική Υπηρεσία, παρά το «όχι» Ανωτάτου – Θα ζητήσει να αρθεί η συνταγματική εκτροπή
Η εγκύκλιος, που αποτέλεσε την αιτία της μεταξύ των μερών διαφοράς, εκδόθηκε από τον Γενικό Διευθυντή του Υπουργείου Οικονομικών και βασίστηκε σε δοθείσα γνωμάτευση του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας ως προς το θέμα του ορθού τίτλου του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, του Βοηθού Γενικού Ελεγκτή και του Βοηθού Γενικού Λογιστή της Δημοκρατίας. Ζητούμενο ήταν κατά πόσο ο σωστός τίτλος για τις υπό αναφορά θέσεις είναι «Βοηθός Γενικός» ή «Βοηθός Γενικού». Κατά τη γνωμάτευση του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, ο ορθός τίτλος των θέσεων αυτών είναι «Βοηθός Γενικός».
Οι ισχυρισμοί του Γενικού Ελεγκτή της Δημοκρατίας ήταν ότι η άνω εγκύκλιος είναι άκυρη, και χωρίς οποιοδήποτε νομικό αποτέλεσμα, ότι οι καθ’ ων η αίτηση στερούνται αρμοδιότητας, ότι παρατηρείται συνταγματική εκτροπή και ότι εντοπίζεται σύγκρουση και/ή αμφισβήτηση εξουσιών και/ή αρμοδιοτήτων, κατά την έννοια των προνοιών του Άρθρου 139 του Συντάγματος.
Η Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου απορρίπτοντας ομόφωνα την Προσφυγή του Γενικού Ελεγκτή της Δημοκρατίας έκρινε ότι απαραίτητη προϋπόθεση ενεργοποίησης του Άρθρου 139 του Συντάγματος είναι τα υπό αναφορά όργανα να επηρεάζονται από συγκεκριμένη πράξη. Όπως έκρινε το Δικαστήριο, δεν αρκεί απλώς και μόνο διαφωνία ή αμφισβήτηση ως προς την αρμοδιότητα ή εξουσία οργάνων να ενεργεί κατά συγκεκριμένο τρόπο εάν, ως αποτέλεσμα της επίδικης πράξης, δεν εντοπίζεται επηρεασμός του προσφεύγοντος οργάνου.
Συνεπώς το Δικαστήριο έκρινε ότι η κατά τους καθ’ ων η αίτηση ορθή διατύπωση των τίτλων των υπό αναφορά αξιωματούχων, δεν οδηγεί σε διαφωνία, σύγκρουση ή αμφισβήτηση εξουσίας ή αρμοδιότητας μεταξύ των μερών, μέσα στα πλαίσια του Άρθρου 139 του Συντάγματος.
Εκ μέρους της Δημοκρατίας, την προσφυγή χειρίστηκε ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας κ. Σάββας Αγγελίδης, μαζί με τους Ανώτερους Δικηγόρους της Δημοκρατίας κ.κ. Δημήτρη Λυσάνδρου και Έλενα Παπαγεωργίου.
Τον Γενικό Ελεγκτή της Δημοκρατίας εκπροσώπησαν τρία ιδιωτικά δικηγορικά γραφεία.
Δεύτερη Προσφυγή του Γενικού Ελεγκτή της Δημοκρατίας επί του ιδίου ζητήματος, εναντίον απόφασης της Βουλής των Αντιπροσώπων, επίσης απορρίφθηκε ομόφωνα σήμερα από το Ανώτατο Δικαστήριο.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:
- Τόσα εκατομμύρια μπήκαν στα ταμεία του ΚΟΑΓ από τα «χρυσά διαβατήρια»
- Πένθος για τον Γιώργο Παμπορίδη – Απεβίωσε αγαπημένο του πρόσωπο
- Νέα «πυρά» Χάρη κατά Αβέρωφ - Οι Ιούδες, οι αποστάτες και οι… άτσαλες κινήσεις
- Ραγδαίες εξελίξεις στον ΔΗΣΥ – Έτοιμη να θέσει υποψηφιότητα και η Αννίτα για την Προεδρία
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ:
• Εορτολόγιο: Ποιοι γιορτάζουν σήμερα, 22 Δεκεμβρίου
• Πυρκαγιά σε εγκαταλελειμμένη οικία στη Λευκωσία - Διασωληνωμένο ένα πρόσωπο
• Οι 10+1 χριστουγεννιάτικες ταινίες που αξίζεις να δεις αυτές τις γιορτές - Δείτε trailers
Ανάλυση: Οι επιδιώξεις της Άγκυρας για οριοθέτηση ΑΟΖ με τη Συρία - Μπαράζ επαφών Λευκωσίας και Αθήνας
Η επιδίωξη της Άγκυρας να προχωρήσει σε οριοθέτηση ΑΟΖ με τη Συρία στο πλαίσιο του παράνομου τουρκολυβικού μνημονίου βρίσκεται προ των πυλών, ενώ την ίδια ώρα ο Ταγίπ Ερντογάν παραβιάζει τα κυριαρχικά δικαιώματα της Κυπριακής Δημοκρατίας.
Ακολουθήστε το Tothemaonline.com στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
