Απόφαση Δικαστηρίου: «Το ΚΙΝΟ δεν παραβιάζει τη νομοθεσία»

Σύμφωνα με την απόφαση του Δικαστή Λοΐζου Μουγή για υπόθεση που αφορούσε έφοδο της Αστυνομίας σε πρακτορείο στοιχημάτων στην Δερύνεια και δέσμευση σχετικού υλικού (Οκτώβριος 2013), το αριθμολαχείο ΚΙΝΟ δεν μπορεί να θεωρηθεί ούτε παιγνιομηχάνημα περιορισμένου οφέλους (π.χ. φρουτάκια), αλλά ούτε και  παιχνίδι τύπου «ονλάιν καζίνο».

Μάλιστα, αναφέρθηκε ξεκάθαρα σε ασάφεια της σχετικής νομοθεσίας.  Κατά συνέπεια, οι κατηγορούμενοι αθωώθηκαν.

Όπως γίνεται αντιληπτό, η ανωτέρω υπόθεση, φαίνεται ότι έρχεται να θωρακίσει τα συμφέροντα των πρακτορείων που προσφέρουν τέτοιου είδους υπηρεσίες.

Ενώπιον του Δικαστηρίου κατέθεσαν συνολικά τρεις μάρτυρες, δύο εκ των οποίων εμπειρογνώμονες, οι οποίοι αντεξετάστηκαν από τους δικηγόρους Υπεράσπισης Σ. Σωτηρίου για την δικηγορική εταιρεία ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ & ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ Δ.Ε.Π.Ε. και Α. Πελεκάνο μαζί με Χ. Γεωργίου για δικηγορική εταιρεία ΠΕΛΕΚΑΝΟΥ & ΠΕΛΕΚΑΝΟΥ Δ.Ε.Π.Ε.

Η εισήγηση του κου Σ. Σωτηρίου κατά το στάδιο των τελικών αγορεύσεων ήταν ότι το αριθμολαχείο ΚΙΝΟ δεν περιλαμβάνεται στη νομοθεσία Περί Στοιχημάτων σε αντιδιαστολή με άλλα παιγνίδια τύπου «καζίνο» τα οποία ορίζονται και ερμηνεύονται στο εν λόγω νομοθέτημα, όπως ρουλέτα, «μπλάκτζακ», διαδικτυακό πόκερ κλπ.

Περαιτέρω εισηγήθηκε ότι τυχόν συμπερίληψη του παιχνιδιού ΚΙΝΟ κάτω από την ερμηνεία του περί Στοιχημάτων  Νόμου θα παραβίαζε τα δικαιώματα των κατηγορουμένων τα οποία προστατεύονται από το Άρθρο 7 της ΕΣΔΑ, καθώς και της σχετικής επί του θέματος Νομολογίας.

Τόνισε ακόμη ότι προαπαιτούμενο για την τιμωρία οποιουδήποτε Πολίτη είναι να υπάρχει καταγεγραμμένη, με σαφήνεια και συγκεκριμένα η νομοθετική διάταξη στον καθορισμό της οιασδήποτε αξιόποινης πράξης, ώστε να μπορεί να προϊδεάζεται  ο Πολίτης για το είδος του ποινικού κανόνα που τον περιμένει.