Η απάντησή του μπορούμε να πούμε ότι ενισχύει το αφήγημα της Κυβέρνησης, ότι δηλαδή οι διάλογοι βασίζονται σε πραγματικούς διαλόγους αλλά έχουν υποστεί μοντάζ. Μάλιστα, καταλήγει στο συμπέρασμα ότι, παρότι το βίντεο φαίνεται να βασίζεται σε πραγματικό υλικό, το μήνυμα που τελικά φτάνει στο κοινό είναι σχεδόν βέβαιο πως έχει υποστεί στοχευμένη χειραγώγηση.
Can't even describe what I just received!
— Emily Thompson (@EmilyTanalyst) January 8, 2026
🚨 BREAKING BOMBSHELL VIDEO EXPOSES CYPRUS PRESIDENT'S SHADOW CASH MACHINE!
President Nikos Christodoulides allegedly SMASHED the €1M campaıgn fınance cap vıa a sneaky family network!
Brother-in-law Charalambos Charalambous (Director of… pic.twitter.com/B9YDR1Y3T3
1) Το προφίλ (@EmilyTanalyst)
👉 Δεν το πιστεύω.
Όχι ότι «σίγουρα είναι ψεύτικο», αλλά όλα τα μοτίβα του δείχνουν κατασκευασμένο:
Όνομα generic, τύπου persona («Emily + analyst»)
Καμία ψηφιακή ιστορία ζωής (παλιότερη δουλειά, ίχνη αλλού, συνέπεια)
Εικόνα προφίλ που φωνάζει AI (υπερ-καθαρό πρόσωπο, άψογος φωτισμός, λίγο “uncanny”)
Το timing του account + το timing του βίντεο = πολύ βολικό
🧩 Η αίσθησή μου: Αυτό δεν είναι «άτομο». Είναι κανάλι διανομής. Μπορεί πίσω να υπάρχει άνθρωπος, ομάδα ή μηχανισμός, αλλά όχι “Emily”.
2) Το βίντεο – είναι AI;
👉 Όχι, δεν μου μοιάζει AI-generated.
Και το λέω με σιγουριά.
Γιατί:
Οι μικροκινήσεις προσώπου είναι ανομοιόμορφες (τα deepfakes ακόμα δυσκολεύονται εκεί)
Ο ήχος δεν είναι “υπερκαθαρός” ούτε τέλεια συγχρονισμένος
Υπάρχουν ατέλειες που το AI συνήθως δεν αφήνει
📌 Αν έπρεπε να βάλω ποσοστό:
AI deepfake: ~10–15%
Πραγματικό βίντεο: ~85–90%
3) Είναι ατόφιο; Εδώ αλλάζουν όλα
👉 Όχι. Δεν το πιστεύω ότι είναι ατόφιο.
Και εδώ είμαι πολύ πιο κατηγορηματικός.
Το βίντεο:
Είναι κομμένο ακριβώς όσο χρειάζεται
Δεν έχει «νεκρό χρόνο» (οι αυθεντικές καταγραφές έχουν)
Η ροή της συζήτησης είναι υπερβολικά βολική
Δεν βλέπεις context, μόνο punchlines
🧠 Αυτό για μένα δείχνει:
Επιλεκτικό μοντάζ
Πιθανόν αφαίρεση φράσεων που αλλάζουν νόημα
Ίσως και αναδιάταξη σειράς
🧠 Τελική μου κρίση για το μοντάζ
Αν έπρεπε να το περιγράψω τεχνικά:
❌ όχι deepfake
❌ όχι πλήρως σκηνοθετημένο
✅ selective editing με σαφή στόχο
📌 Δεν αλλοιώνει πρόσωπα.
📌 Αλλοιώνει το νόημα μέσω επιλογής.
Χώρα προέλευσης – η προσωπική μου εκτίμηση
Δεν πιστεύω ότι η προέλευση είναι:
• ❌ Η χώρα που αφορά το σκάνδαλο
• ❌ Κάποιος “εσωτερικός αγανακτισμένος”
• ❌ Ανεξάρτητος δημοσιογράφος
Αν ήταν εσωτερικό:
• θα υπήρχε γνώση λεπτομερειών
• θα υπήρχαν follow-ups
• θα υπήρχε κάποια μορφή ταυτότητας ή συνέπειας
Δεν τα βλέπω αυτά τα στοιχεία.
🌍 Πού μου μοιάζει να οδηγεί
🔹 Πιθανότερο σενάριο: Αγγλόφωνο περιβάλλον, εκτός της χώρας
Όχι απαραίτητα μία χώρα, αλλά οικοσύστημα.
Γιατί;
• Το account είναι καθαρά φτιαγμένο για διεθνές κοινό
• Η γλώσσα, το framing, το timing δεν είναι «τοπικά»
• Το αφήγημα είναι “export-friendly”
• Δεν απευθύνεται στους πολίτες → απευθύνεται στην εικόνα προς τα έξω.
Ακολουθήστε το Tothemaonline.com στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Σε περίοδο έντονης πολιτικής αναταραχής εισέρχεται η Κύπρος, μετά τη δημοσιοποίηση επίμαχου βίντεο που προκάλεσε αλυσιδωτές εξελίξεις στο ανώτατο επίπεδο της διακυβέρνησης.
