Η έφοδος που διενεργήθηκε από μέλη της Αστυνομίας στις 26 του περασμένου Σεπτεμβρίου σε δικηγορικό γραφείο στη Λάρνακα, στο πλαίσιο των ερευνών για την υπόθεση του Συμβούλιο Αποχετεύσεων Λάρνακας, είναι σαν να μην έγινε ποτέ!
Το Ανώτατο Δικαστήριο εξετάζοντας την προσφυγή που έγινε από πλευράς του δικηγόρου Αντώνη Ανδρέου, στο δικηγορικό γραφείο του οποίου είχαν κάνει έφοδο, αποφάσισε ότι το Επαρχιακό Λάρνακας κακώς είχε εκδώσει ένταλμα έρευνας.
Ο δικαστής Στέλιος Ναθαναήλ, σημειώνει σχετικά: «Κρίνεται ότι το εκδόσαν το ένταλμα Δικαστήριο ενήργησε στη βάση σοβαρών ελλείψεων και παραλείψεων ως προς την ορθή παρουσίαση των γεγονότων στον αστυνομικό όρκο. και με ανεπάρκεια αναφορικά με το σύννομο της όλης διαδικασίας. Τα παρουσιασθέντα δεν υποστήριζαν με κανένα τρόπο τη θέση του κατώτερου Δικαστηρίου περί εύλογης υποψίας και άρα η έκδοση του εντάλματος δεν νομιμοποιείτο.
Εκδίδεται συνεπώς ένταλμα Certiorari ακυρώνοντας το εκδοθέν από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας στις 26.9.2015 ένταλμα έρευνας. Συνακόλουθα, όποιες ενέργειες εκτελέσθηκαν από την Αστυνομία στη βάση και ως αποτέλεσμα του εντάλματος, ακυρώνονται».
Τα έξοδα της παρούσας διαδικασίας, καθώς και αυτά της Πολιτικής Αίτησης υπ΄ αρ. 124/2015 για τη λήψη της άδειας, επιδικάζονται υπέρ των αιτητών και εναντίον των καθ΄ ων».
Στην μακροσκελή απόφαση του, ο Δικαστής του Ανωτάτου, Στέλιος Ναθαναήλ, προβάλλει αρκετά επιχειρήματα. Μεταξύ των οποίων και τα ακόλουθα:
• «…υπάρχει παραδοχή ότι η αστυνομία δεν χρειαζόταν όλα τα έγγραφα, αυτά δε που αναζητούσε τα είχε ήδη στην κατοχή της με αποτέλεσμα το Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας να είχε λανθασμένα επιτρέψει την έκδοση του εντάλματος έρευνας».
• «…αναμφίβολα υπερέβη την εξουσία του με το να επιτρέψει στην ουσία την πλήρη πρόσβαση σε όλα τα ηλεκτρονικά αρχεία των αιτητών, τα οποία αποτελούν και περιέχουν εμπιστευτικές πληροφορίες μεταξύ δικηγόρου-πελάτη και τα οποία κατέχονται από τους αιτητές ως θεματοφύλακες υπό την επαγγελματική ιδιότητα τους. Παραβιάστηκε έτσι το δικηγορικό απόρρητο…»
• «Τα στοιχεία τα οποία τέθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου προς έκδοση του εντάλματος έρευνας ήταν ανεπαρκή και μη ικανά να δημιουργήσουν εύλογη υποψία που κατά το νόμο αποτελεί την προϋπόθεση για την έκδοση του εντάλματος, ενώ ο αστυφύλακας Μανώλη παρέλειψε να αναφέρει ουσιώδη δεδομένα, έγγραφα και γεγονότα που είχαν προκύψει από καταθέσεις, καθώς και έγγραφα που είχαν ληφθεί κατά την όλη διερεύνηση του ζητήματος».
• «…ο αιτητής 2, Αντώνης Ανδρέου, ανταποκρίθηκε άμεσα σε κλήση της αστυνομίας να δώσει κατάθεση στην οποία ανέφερε ότι γνώριζε για το πρακτικό του ΣΑΛ ημερ. 15.3.2013 και τη διαδικασία διορθώσεων επ΄ αυτού από τον ίδιο πριν την επικύρωση του από την Ολομέλεια του ΣΑΛ».
• Σημειώνεται ακόμη ότι το Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας δεν είχε ικανό χρονικό διάστημα για να μελετήσει τα δεδομένα που καταγράφηκαν στην ένορκο δήλωση του αστυφύλακα, ούτως ώστε να εγκρίνει το αίτημα για έκδοση εντάλματος έρευνας.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ:
• Όχημα «τυλίχθηκε» στις φλόγες στη Λεμεσό – Βλέπουν εμπρησμό οι Αρχές
Κυπριακό: Τουρκικοί τακτικισμοί πίσω από την επιστολή Τατάρ σε Γκουτέρες - Θολό το τοπίο για διάνοιξη νέων σημείων διέλευσης
Σε μια προσπάθεια να καθυστερήσει όσο γίνεται να δώσει απαντήσεις στο θέμα της διάνοιξης νέων σημείων διέλευσης όπως αυτά συζητήθηκαν στη συνάντηση της περασμένης Δευτέρας, ο Ερσίν Τατάρ διαμηνύει ότι θα στείλει επιστολή στον ΓΓ των ΗΕ Αντόνιο Γκουτέρες, για να του εξηγήσει τις θέσεις του για τα όσα συζητήθηκαν στη συνάντηση με τον Πρόεδρο Χριστοδουλίδη και τα θέματα που τέθηκαν, λέγοντας πως δεν γνωρίζει, «πώς θα του μεταφερθούν αυτά που συζητήθηκαν»
Ακολουθήστε το Tothemaonline.com στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
