Το ισχύον νομοθετικό πλαίσιο επί του οποίου εδράζεται η υποχρέωση υποβολής δήλωσης περιουσιακών στοιχείων από κάθε Βουλευτή είναι καθαρά ρυθμιστικό και όχι κανονιστικό αναφέρει σε ανακοίνωση της με την οποία προβαίνει σε διευκρινίσεις αναφορικά με την υποβολή της δήλωσης για το «πόθεν έσχες» από τους Βουλευτές και σχετικά δημοσιεύματα, η Βουλή των Αντιπροσώπων.
Στην ανακοίνωση της η Βουλή σημειώνει ότι η υποχρέωση υποβολής δήλωσης περιουσιακών στοιχείων από κάθε Βουλευτή δεν αντικρίζεται υπό την έννοια της εκ προοιμίου πρόβλεψης για την επιβολή κυρώσεων και/ή ποινών σε έναν έκαστο Βουλευτή στην περίπτωση της μη εμπρόθεσμης υποβολής της προβλεπόμενης δήλωσης, εξηγώντας πως είναι υπ’ αυτό το πρίσμα και ορθά, που εν προκειμένω το όλο ζήτημα έτυχε χειρισμού, ήτοι μέσω δοθείσας παράτασης προς όλους τους υποχρέους ως interna corporis του σώματος.
«Περαιτέρω και ως προκύπτει από την ίδια τη συνταγματική φύση του αξιώματος, η ιδιότητα του Βουλευτή επιβάλλει τον χειρισμό ανάλογων θεμάτων εξ’ αντικειμένου από τον/την εκάστοτε Πρόεδρο της Βουλής, ο/η οποίος/α ενεργώντας στη βάση της παραχωρημένης αυτονομίας του Συντάγματος (Άρθρο 73.1) αποφασίζει για τον χειρισμό τέτοιων θεμάτων, εφόσον αυτά προκύψουν, βάσει σχετικής πρόνοιας στον Κανονισμό της Βουλής» προστίθεται.
Όσον αφορά την παράλειψη κατάθεσης δήλωσης περιουσιακών στοιχείων εντός της προβλεπόμενης προθεσμίας εκ μέρους ενός εκάστου Βουλευτή σημειώνεται ότι, «όπως ακριβώς στο εν ισχύι νομοθετικό πλαίσιο, έτσι και στο υπό επεξεργασία από την αρμόδια κοινοβουλευτική επιτροπή προτεινόμενο νέο νομοθετικό πλαίσιο για το πόθεν έσχες των Βουλευτών, η παράλειψη υποβολής δήλωσης περιουσιακών στοιχείων και πάλι θα ρυθμίζεται από τον Κανονισμό της Βουλής, κατ’ αντιστοιχία προς τη φύση του αξιώματος».
Σε κάθε περίπτωση, αναφέρεται, «ούτε η Βουλή ως συνταγματική εξουσία ούτε ο εκάστοτε Πρόεδρος της Βουλής αποτελούν διοικητικά όργανα, ώστε να επιβάλλουν διοικητικές κυρώσεις στους Βουλευτές, ενώ είναι αυτονόητο ότι ο Βουλευτής υπέχει ποινική ευθύνη και είναι ένοχος αδικήματος, μόνο σε περίπτωση κατά την οποία έχει υποβάλει αναληθή στοιχεία, κατόπιν διενεργούμενης προς τούτο έρευνας και διαπίστωσης βάσει της προβλεπόμενης διαδικασίας ότι συντρέχει τέτοια περίπτωση».
Διευκρινίζεται τέλος ότι, κάθε μεμονωμένη περίπτωση Βουλευτή, ο οποίος δεν έχει υποβάλει δήλωση πόθεν έσχες εντός της προβλεπόμενης προθεσμίας, υπόκειται, επιπροσθέτως, σε δημοσιοποίηση του ονόματός του δι’ αναρτήσεως αυτού στην ιστοσελίδα της Βουλής.
ΠΗΓΗ: ΚΥΠΕ
Ειδήσεις σήμερα:
Μαχαιρώματα στη Λευκωσία: Υπέκυψε στα τραύματά του ο 26χρονος – Εκτός κινδύνου η οικιακή βοηθός
Ανείπωτη θλίψη: 19χρονος βρήκε τραγικό θάνατο στα κατεχόμενα - Τι κατέδειξε η νεκροτομή
Σκέψεις για να μετατραπεί σε κόμμα η «ΑΙΧΜΗ» του Δημήτρη Παπαδάκη
Λεμεσός: Επιτέθηκε στον σύντροφο της πρώην του με ρόπαλο και λιβέρι - Στο νοσοκομείο 50χρονος
Συνέχεια στη συζήτηση για πλαφόν σε νερό - Ερωτηματικό αν προλαβαίνουν το κλείσιμο της Βουλής
Δίκη Γεν. Ελεγκτή: Πολλαπλές συντάξεις και ευνοϊκές τοποθετήσεις στο ΥΠΑΜ ανέδειξε ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης
Οι απαντήσεις του Γενικού Ελεγκτή Οδυσσέα Μιχαηλίδη για τα ζητήματα του τίτλου του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, της δωρεάς των δικηγόρων του για υπηρεσίες υπεράσπισης, των πολλαπλών συντάξεων, του Υπουργείου Άμυνας, καθώς και των πολιτογραφήσεων, ξεχώρισαν κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας την Τετάρτη στο Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο σχετικά με την αίτηση του Γενικού Εισαγγελέα Γιώργου Σαββίδη για παύση του Γενικού Ελεγκτή με τον ισχυρισμό περί ανάρμοστης συμπεριφοράς.
Ακολουθήστε το Tothemaonline.com στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
