Στην ομόφωνη απόφασή τους οι δικαστές Ρ. Λιμνατιτου, Χ.Β. Χαραλάμπους και Μ.Γ. Πικής αναφέρουν ότι ο εφεσείων προσβάλλει με τρεις λόγους έφεσης την καταδίκη του από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας σε δύο εκ των τριών κατηγοριών για άσεμνη επίθεση κατά παράβαση του Άρθρου 151 του Ποινικού Κώδικα. Στην τρίτη εξ αυτών αθωώθηκε με την τελική απόφαση ενώ τρεις άλλες, οι οποίες αφορούσαν διαφθορά γυναικός μειωμένου νοητικού (imbecile), βάσει του Π.Κ.155, είχαν ανακοπεί στο εκ πρώτης όψεως στάδιο, δεδομένου ότι η προσκομισθείσα ιατρική μαρτυρία, εν σχέσει με τις γνωστικές ικανότητες της Παραπονούμενης (Μ.Κ. 9), υποστήριζε ότι αυτή παρουσίαζε μόνον «ήπια, ελαφρά νοητική στέρηση» (και όχι βαριά ή έστω μέτρια), οπότε δεν θα μπορούσε να κριθεί ως μειωμένου νοητικού, ως απαιτεί το εν λόγω άρθρο (Π.Κ.155). Δεν έχει εφεσιβληθεί η φυλάκιση ενός έτους με αναστολή.
Με την έφεσή του ο Εφεσείων προβάλλει ότι ελλείπει το στοιχείο της επίθεσης διότι οι προτάσεις του δεν προκάλεσαν στην Παραπονούμενη το αίσθημα ότι θα ασκηθεί βία εναντίον της αλλά απλώς είχε ηθικές αναστολές πριν συγκατατεθεί (Λόγος Έφεσης αρ. 1), ότι υπήρξε κατάχρηση διαδικασίας διότι η Παραπονούμενη ουδέποτε κατήγγειλε και είναι η Μ.Κ.6 η οποία προέβη σε καταγγελία (Λόγος Έφεσης αρ. 2) και ότι διέλαθε την προσοχή του Δικαστηρίου ότι οι εμπλεκόμενοι ενεργούσαν κοινή συναινέσει (Λόγος Έφεσης αρ. 3).
Βασικά, αναφέρεται, ο Εφεσείων είχε προβάλει στην πρωτόδικη διαδικασία όσα προέβαλε και ενώπιόν μας με τους λόγους έφεσης αρ.1 και 3. Αρνείται ουσιαστικά ότι είχε στοιχειοθετηθεί επίθεση στη βάση των αρχών που αναλύει το Εφετείο σε σχέση με οποιοδήποτε περιστατικό και τούτο επειδή ό,τι έγινε ήταν με τη συναίνεση της Παραπονούμενης.
"Αυτή είναι νομίζουμε, και η ουσία των θέσεών του, όπως και της υπόθεσης. Το πρωτόδικο Δικαστήριο αντιλήφθηκε ορθά το εγειρόμενο ζήτημα της συναίνεσης και κατέγραψε επαρκέστατα τις σχετικές εισηγήσεις, όπως και τη νομική πτυχή. Δεν μπορούμε όμως να συμφωνήσουμε με την Εφεσίβλητη ότι υπήρξε ορθή ανάλυση των γεγονότων και αντίστοιχη εφαρμογή των σχετικών αρχών".
Μετά από ανάλυση της υπόθεσης, το Εφετείο αναφέρει ότι "στη βάση όλων των πιο πάνω η καταδίκη στις κατηγορίες 1 και 5 ακυρώνεται και ο Εφεσείων αθωώνεται σε αυτές".
ΠΗΓΗ: ΚΥΠΕ
