Όπως σημειώνεται στην Έκθεση, αναφορικά με Απόφαση του ΥΣ που λήφθηκε εντός του 2022, με την οποία αποφασίστηκε η απόσπαση εκπαιδευτικού λειτουργού σε πρεσβεία της Κυπριακής Δημοκρατίας στο εξωτερικό, όπου υπηρετεί ο σύζυγός της ως διπλωμάτης, για ανάληψη καθηκόντων εξομοιούμενων με διπλωματικά καθήκοντα, η Υπηρεσία με επιστολές της προς τον ΓΔ του ΥΠΑΝ και τον ΓΔ του Υπουργείου Εξωτερικών, τόνισε ότι στη βάση συγκεκριμένων προνοιών του Συντάγματος και της νομοθεσίας, το Υπουργικό Συμβούλιο δεν είχε αρμοδιότητα για την τοποθέτηση της εκπαιδευτικού λειτουργού σε πρεσβεία της Δημοκρατίας στο εξωτερικό, και δεν θα μπορούσε νόμιμα να αποσπαστεί εκτός της εκπαιδευτικής υπηρεσίας ως διπλωματικό προσωπικό.
Μάλιστα, η Ελεγκτική Υπηρεσία παρατήρησε ότι, ενώ η συγκεκριμένη εκπαιδευτική λειτουργός θα μπορούσε, για να μπορεί να εργάζεται με τον σύζυγό της, να αιτηθεί και να λάβει άδεια άνευ απολαβών, ώστε να έχει την ευχέρεια να εργαστεί ως επιτόπιο προσωπικό, αποφασίστηκε αυτή να αποσπαστεί παράνομα, ώστε να λαμβάνει πέραν του μισθού της ως εκπαιδευτικός (ενώ δεν εργάζεται ως εκπαιδευτικός) και το Γενικό Επίδομα Εξωτερικού (ΓΕΕ), που προφανώς είναι μεγαλύτερο ακόμη και από τον μισθό της (πέραν του ΓΕΕ που λαμβάνει ο σύζυγός της, ως μέλος της διπλωματικής υπηρεσίας στην ίδια χώρα).
Κατά την άποψή της, η Ελεγκτική πιστεύει πως πρόκειται για διευθέτηση που συνιστά προκλητική διασπάθιση δημοσίου χρήματος, η οποία, εφόσον είναι και παράνομη, συνιστά κατάχρηση εξουσίας.
Διαβάστε ολόκληρη την έκθεση εδώ.
