Την ανάγκη να εκφράσει δημοσίως τις θέσεις της σε σχέση με την υπόθεση δολοφονίας του Παναγιώτη Καλλιτσιώνη ένιωσε η Αστυνομία.
Ο εκπρόσωπος Τύπου της Αστυνομίας, Χρίστος Ανδρέου, μετά την γραπτή τοποθέτηση του Αντώνη Δημητρίου, δικηγόρου του 40χρονου και 29χρονου που είχαν συλληφθεί ως ύποπτοι κι αφέθηκαν ελεύθεροι εντός της ημέρας (21/07), δημοσιοποίησε τις θέσεις του.
ΣΧΕΤΙΚΟ ΑΡΘΡΟ: ΦΟΝΟΣ ΚΑΛΛΙΤΣΙΩΝΗ: Πυρά κατά της Αστυνομίας από τον δικηγόρο των δύο συλληφθέντων που αφέθηκαν ελεύθεροι
Αφού πρώτα σημειώνει πως απορρίπτει το περιεχόμενο των δηλώσεων του κ. Δημητρίου, αναφέρει ότι «στη συγκεκριμένη περίπτωση, η Αστυνομία κλήθηκε να διερευνήσει μια πολύ σοβαρή υπόθεση, αυτή του φόνου εκ προμελέτης, όπου ένας συμπολίτης μας έχει δολοφονηθεί. Οι ανακριτές κλήθηκαν να διερευνήσουν και να εξιχνιάσουν αυτό το σοβαρό έγκλημα, εξασφαλίζοντας μαρτυρίες και εξετάζοντας τεκμήρια.
Κατά τη διερεύνηση της υπόθεσης, είχε εξασφαλιστεί μαρτυρία εναντίον των δύο υπόπτων προσώπων, όπου και εναντίον τους είχαν εξασφαλιστεί, αρχικά δικαστικά εντάλματα σύλληψης και στη συνέχεια δύο διατάγματα προφυλάκισης διάρκειας 8 και 4 ημερών αντίστοιχα, βάσει των μαρτυριών που κατατέθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου.
Μετά από αξιολόγηση του μαρτυρικού υλικού το οποίο έχει εξασφαλιστεί μέχρι σήμερα, ο φάκελος της υπόθεσης διαβιβάστηκε, δια χειρός του ανακριτή της υπόθεσης, στη Νομική Υπηρεσία, όπως είναι και η συνήθης διαδικασία, για οδηγίες και καθοδήγηση για τον παραπέρα χειρισμό της. Από τη μελέτη του φακέλου, δόθηκαν οδηγίες, όπως η υπόθεση στο παρόν στάδιο μην καταχωρηθεί και συνεχιστούν οι εξετάσεις. Όσον αφορά τους δύο υπόπτους, αφέθηκαν ελεύθεροι, εφόσον τα διατάγματα προφυλάκισης τους ολοκληρώθηκαν σήμερα.
Τονίζεται ότι, η διερεύνηση των υποθέσεων, γίνεται πάντοτε με αντικειμενικότητα και επαγγελματισμό, με απώτερο στόχο τη συλλογή μαρτυρίας, όπου θα καταδεικνύει ή όχι την εμπλοκή οποιωνδήποτε προσώπων. Οι ενέργειες της Αστυνομίας στη συγκεκριμένη υπόθεση, έγιναν πάντοτε στη βάση του μαρτυρικού υλικού που εξασφαλίστηκε στο πλαίσιο διερεύνησής της.
Τέλος επισημαίνεται, ότι η διερεύνηση μιας υπόθεσης είναι συλλογική δουλειά που γίνεται από τους ανακριτές και σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να στοχοποιούνται συγκεκριμένα μέλη που λαμβάνουν μέρος στις ανακρίσεις, με οποιονδήποτε τρόπο.
Να σημειωθεί ότι ο Αντώνης Δημητρίου είχε εξαπολύσει «βολές κατά του Υπεύθυνου του Τμήματος Ανιχνεύσεων Εγκλημάτων Αμμοχώστου και του Βοηθού Αρχηγού Επιχειρήσεων της Αστυνομίας , για τους χειρισμούς τους στην διερεύνηση της υπόθεσης του φόνου του Παναγιώτη Καλλιτσιώνη.
Σε επιστολή του στα ΜΜΕ, ο κ. Δημητρίου είχε κάνει λόγο για 'εμμονή του υπεύθυνου του ΤΑΕ Αμμοχώστου, ο οποίος δεν θα πρέπει να ξεχνά ότι η διερεύνηση ενός αδικήματος δεν είναι κάτι εγωιστικό ή προσωπικό, αλλά κάτι το οποίο θα πρέπει να εξετάζεται αντικειμενικά με βάση πάντα τη μαρτυρία'.
Ταυτόχρονα, ο κ. Δημητρίου τονίζει ότι "το γεγονός ότι ένας έμπειρος αξιωματικός, ήτοι ο Βοηθός Αρχηγός Επιχειρήσεων της Αστυνομίας, δεν εμπόδισε αυτή την διαδικασία από το να φτάσει καν στη Νομική Υπηρεσία, το οποίο βέβαια είναι κάτι που πρέπει να απασχολήσει στο τέλος της ημέρας και τον Αρχηγό της Αστυνομίας, κατά πόσο ένας υπεύθυνος του ΤΑΕ μπορεί να καθορίζει από μόνος του, είτε θα πρέπει να υπάρχει περισσότερη εποπτεία, του τρόπου χειρισμού μιας πολύ σοβαρής υπόθεσης".
Θυμίζουμε ότι οι δύο συλληφθέντες αφέθηκαν ελεύθεροι την Τρίτη (21/7), μετά από γνωμάτευση της Νομικής Υπηρεσίας που έκανε λόγο για μη επαρκές μαρτυρικό υλικό από την Αστυνομία».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ:
• Βρήκαν κρυμμένο 25χρονο σε υποστατικό που μπήκε για να το κλέψει - Τον πρόδωσε ο συναγερμός
• Αντίστροφη μέτρηση για το e-kalathi: Πότε θα λειτουργήσει σε δοκιμαστική μορφή
Ακολουθήστε το Tothemaonline.com στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις