Η Έκθεση της Ελεγκτικής Υπηρεσίας για την εφεδρεία που άνοιξε πληγές απέτυχε να εντοπίσει την εξόφθαλμη περίπτωση του Εκπροσώπου του ΔΗΣΥ, Δημήτρη Δημητρίου.
Του Χαράλαμπου Ζάκου
Στην έκθεση της Ελεγκτικής Υπηρεσίας γινόταν λόγος για Εκπρόσωπο Τύπου κοινοβουλευτικού κόμματος, ο οποίος παρουσιάζεται στο σύστημα «ως κάτοικος εξωτερικού λόγω εργασίας» και δεν εμφανίστηκε ποτέ ως έφεδρος.
Ως αποτέλεσμα ήταν η παραδοχή του Δημήτρη Δημητρίου, Εκπρόσωπου Τύπου και βουλευτή του ΔΗΣΥ, ότι το πιο πάνω αναφερόταν στον ίδιο, ωστόσο, αυτό δεν ήταν ολόκληρη η αλήθεια.
Ο Γενικός Ελεγκτής με «τιτίβισμα» του την Κυριακή 10/2 ανέφερε πως το συγκεκριμένο σημείο δεν αναφερόταν στον Δημήτρη Δημητρίου. Μάλιστα, όπως ανέφερε ο κ. Οδυσσέας Μιχαηλίδης ο βουλευτής και εκπρόσωπος τύπου του ΔΗΣΥ δεν βρισκόταν καν στα ευρήματα της Ελεγκτικής.
Η απορία που γεννάται είναι απλή.
Αν η Ελεγκτική Υπηρεσία απέτυχε να εντοπίσει, ή καλύτερα δεν είχε τρόπο να εντοπίσει και να καταγράψει μια τέτοια εξόφθαλμη περίπτωση όπως του Δημήτρη Δημητρίου τότε για τι είδους ελέγχους μιλάμε;
Δίνονται τα αναγκαία έγγραφα, δικαιοδοσία και οι απαραίτητες προσβάσεις ώστε να διενεργούνται σωστά οι έλεγχοι πριν από κάθε έκθεση;
Είναι αυτή η έκθεση με την συγκεκριμένη περίπτωση χαρακτηριστικό παράδειγμα όλων των εκθέσεων, οι οποίες μπορεί να είναι τελικά λειψές και να αποτυγχάνουν -άθελα τους πάντα- να δημοσιοποιούν όλα τα στοιχεία;
Να σημειώσουμε πως το συγκεκριμένο σημείο στην έκθεση ανέφερε χαρακτηριστικά, «εκπρόσωπος τύπου Κοινοβουλευτικού Κόμματος και επώνυμος δικηγόρος», χωρίς να ξεκαθαρίζεται αν πρόκειται για το ίδιο άτομο με δύο διαφορετικές ιδιότητες ή για δύο διαφορετικά πρόσωπα.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ:
• Θλίψη στο κυπριακό ποδόσφαιρο - «Έφυγε» ο Σάμπουριτς
• Ντύθηκε στα «άσπρα» το Τρόοδος: Επί ποδός η Αστυνομία για την ασφάλεια των οδηγών - Δείτε βίντεο
Ακολουθήστε το Tothemaonline.com στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις