Συγκεκριμένα, τον περασμένο Δεκέμβριο, αποφάνθηκε από την επαρχιακό δικαστή Λάρνακας, Εύη Γεωργίου Αντωνίου, ότι η εν λόγω γυναίκα είχε ευθύνη, γνώση, ενεργή εμπλοκή, συνέργεια και συμμετοχή στη σεξουαλική κακοποίηση 12χρονης, ωστόσο στο κατηγορητήριο, δεν εντοπίστηκε οτιδήποτε μεμπτό εναντίον της, αναφέρει δημοσίευμα της εφημερίδας
«Φιλελεύθερος».
Για τον λόγο αυτό, σύμφωνα πάντα με το δημοσίευμα, τόσο ο πατέρας της ανήλικης, όσο και ο βουλευτής της ΕΔΕΚ, Γιώργος Βαρνάβα, ζήτησαν με επιστολή τους στις 8/11/2013 εξηγήσεις, που δεν περιλαμβανόταν, δηλαδή, η εν λόγω υπάλληλος στο κατηγορητήριο και τον λόγο που η υπόθεση αντί να οδηγηθεί στο Κακουργιοδικείο, παραπέμφθηκε στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας.
Επίσης, στο δημοσίευμα αναφέρεται και στην απάντηση που έλαβαν οι δύο άντρες στις 31/1/2014, από την τότε ανώτερη δικηγόρο της Δημοκρατίες και νυν εισαγγελέα, Έλενα Κλεόπα, που ανάφερε τα εξής:
«To αίτημά σας για παραπομπή της υπόθεσης ενώπιον του Κακουργιοδικείου και όλοι σας οι ισχυρισμοί έχουν επανεξεταστεί και σας πληροφορώ ότι, η θέση του γραφείου μας παραμένει η ίδια. Όσον αφορά το αίτημά σας για ποινική δίωξη της συζύγου του κατηγορουμένου, είμαστε της άποψης ότι από την περισυλλεγείσα μαρτυρία δεν στοιχειοθετείται οποιοδήποτε αδίκημα εναντίον της. Ως εκ τούτου, η εκδίκαση της υπόθεσης θα προχωρήσει ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου».
Ωστόσο, όπως αναφέρει ο
«Φιλελεύθερος», η απόφαση του Δικαστηρίου είναι άκρως αποκαλυπτική όσον αφορά την ανάμειξη της γυναίκας στην υπόθεση, και παραδόξως δεν συμπεριλήφθηκε στο κατηγορητήριο της υπόθεσης, αφού μαζί με τον σύζυγό της έκαναν πλύση εγκεφάλου στην ανήλικη και επιδίδονταν σε ψυχολογικό εκβιασμό σε βάρος της.
Τέλος, στο δημοσίευμα υποστηρίζεται ότι η συγκεκριμένη υπάλληλος της σχολικής εφορείας, χρησιμοποιούσε την ανήλικη για να διαπιστώσει αν ο σύζυγός της ήταν πιστός σε αυτή.
ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Το ThemaOnline στην παρούσα στήλη κάνει ανασκόπηση του κυπριακού Τύπου και μόνο, αποδίδοντας δημοσιεύματα εντύπων, τα οποία και επικαλείται.
