Ο κατάλογος των αξιωματούχων περιορίστηκε για να αποφευχθούν ζητήματα συνταγματικότητας και κανένα «αόρατο χέρι» δεν προσπάθησε να «ροκανίσει» το πόθεν έσχες, αναφέρει σε γραπτή δήλωση, με την οποία προβαίνει σε διευκρινήσεις αναφορικά με τα νομοσχέδια για το πόθεν έσχες και με αφορμή δημοσιεύματα στον Τύπο, ο Υπουργός Δικαιοσύνης και Δημόσιας Τάξης Ιωνάς Νικολάου.
Σε σχέση με το νομοσχέδιο που αφορά στους αξιωματούχους, ο ΥΠΔΔ διευκρινίζει ότι στο αναθεωρημένο κείμενο που κατατέθηκε, περιορίστηκε ο αριθμός των αξιωματούχων μόνο σε αυτούς που με βάση την αρχή της αναλογικότητας είναι αναγκαίος ο περιορισμός του δικαιώματος ιδιωτικής ζωής, κατόπιν γνωμάτευσης του Γενικού Εισαγγελέα. «Ο λόγος είναι ότι πρέπει να δικαιολογείται η υποχρέωση των προσώπων να υποβάλλουν δήλωση περιουσίας με βάση την αρχή της αναλογικότητας», εξηγεί ο Υπουργός, υποδεικνύοντας ότι ως εκ τούτου κανένα «αόρατο χέρι» δεν προσπάθησε να «ροκανίσει» το πόθεν έσχες και η Βουλή έχει κάθε δικαίωμα να προτείνει επέκταση του καταλόγου των αξιωματούχων.
«Θεωρούμε όμως ότι, σύμφωνα και με όσα έχει γνωματεύσει ο Γενικός Εισαγγελέας, η όποια συμπερίληψη αξιωματούχου θα πρέπει να δικαιολογείται, ώστε να μην εγερθούν ζητήματα συνταγματικότητας με κίνδυνο να κριθεί, για άλλη μια φορά, ως αντισυνταγματικός από τα Δικαστήριο» σημειώνει και επαναλαμβάνει ότι ο μοναδικός λόγος που περιορίστηκε ο κατάλογος των αξιωματούχων, σε σχέση με το αρχικό νομοσχέδιο, είναι για να αποφευχθούν ζητήματα αντισυνταγματικότητας.
Όσον αφορά στο θέμα της συμπερίληψης του ή της συζύγου των ελεγχομένων προσώπων, ο ΥΠΔΔ σημειώνει ότι η Κυβέρνηση, σεβόμενη τους προβληματισμούς κατά τις συζητήσεις των σχετικών προτάσεων νόμου που απέληξαν στην ψήφιση των νομοθετημάτων το 2004, κατά τις οποίες εκφράστηκαν στη Βουλή των Αντιπροσώπων έντονες απόψεις από την πλειοψηφία των κοινοβουλευτικών κομμάτων, κατά πόσον οι σύζυγοι θα έπρεπε να περιλαμβάνονται μεταξύ των προσώπων, για τα οποία θα δηλώνεται η περιουσία –και υπάρχουν εκτενή σχετικά πρακτικά των εν λόγω συζητήσεων τόσο στην αρμόδια Κοινοβουλευτική Επιτροπή όσο και στην Ολομέλεια- δεν επανέφερε το θέμα αυτό με το νομοσχέδιο, αφήνοντάς το στην ευχέρεια των βουλευτών.
Διαβεβαιώνει δε πως εάν οι ίδιοι οι Βουλευτές επιθυμούν να επαναφέρουν αυτό το θέμα, τότε η Κυβέρνηση είναι πρόθυμη να το συζητήσει και να τοποθετηθεί αναλόγως, επισημαίνοντας πως σε μια τέτοια περίπτωση, θα πρέπει να καταδειχθούν λόγοι που δικαιολογούνται και πάλι στη βάση της αρχής της αναλογικότητας.
Ο Ιωνάς Νικολάου επαναλαμβάνει την έκκληση της Κυβέρνησης για άμεση προώθηση του νομοσχεδίου για ψήφιση στην Ολομέλεια, τονίζοντας την ίδια στιγμή ότι πρέπει να περιληφθούν τέτοιες πρόνοιες, ώστε να διασφαλίζεται ότι θα ψηφιστεί ένας νόμος που δεν θα κριθεί αντισυνταγματικός από το Ανώτατο Δικαστήριο, σε καμία περίπτωση στο μέλλον.
Υπενθυμίζει δε επ` αυτού ότι η προσπάθεια ρύθμισης του πόθεν έσχες έχει «ταλαιπωρηθεί» σε δικαστικές διαδικασίες και οι νόμοι έχουν κριθεί δύο φορές ως αντισυνταγματικοί, υποδεικνύοντας πως ως εκ τούτου η οποιαδήποτε ρύθμιση δεν μπορεί να παραγνωρίζει τις απόψεις της Νομικής Υπηρεσίας.
