Ο κ. Δρουσιώτης αναφέρει ότι το πόρισμα, έκτασης περίπου 3.000 σελίδων, δημοσιοποιήθηκε μόνο εν μέρει, επισημαίνοντας ότι στο πλήρες κείμενο περιλαμβάνεται μεγάλος όγκος στοιχείων που, όπως υποστηρίζει, ενδέχεται να αναδείξουν περαιτέρω ποινικές ή πολιτικές ευθύνες, σημειώνοντας πως, «Έτσι κατέρρευσε το αφήγημα Αναστασιάδη περί συκοφάντη».
Ο κ. Δρουσιώτης κατηγορεί τη Νομική Υπηρεσία και την Αστυνομία ότι δεν προχώρησαν σε έρευνες επί των καταγγελιών που περιλαμβάνονται στα έργα του, ενώ κάνει λόγο για θεσμικές σχέσεις εξάρτησης και συγκάλυψης, όπως αναφέρει.
Ιδιαίτερη αναφορά κάνει σε υποθέσεις που, σύμφωνα με τον ίδιο, σχετίζονται με καταχρηστικές πρακτικές, πολιτικές παρεμβάσεις και οικονομικές συναλλαγές, οι οποίες –όπως υποστηρίζει– επιβεβαιώνονται ή ενισχύονται από το περιεχόμενο του πορίσματος.
Παράλληλα, αναφέρεται σε επιμέρους υποθέσεις που περιλαμβάνονται στο πόρισμα, μεταξύ των οποίων και ζητήματα που σχετίζονται με τη χρηματοδότηση πολιτικών προσώπων, τραπεζικές συναλλαγές και σχέσεις επιχειρηματικών και πολιτικών κύκλων.
Ο κ. Δρουσιώτης καταλήγει ότι τα ευρήματα που παρουσιάζονται ενισχύουν, όπως υποστηρίζει, τους ισχυρισμούς που έχει διατυπώσει στα βιβλία του, τονίζοντας ότι η δημόσια συζήτηση γύρω από τις καταγγελίες αυτές παραμένει ανοιχτή.
Αυτούσια η ανάρτηση:
— MAKARIOS DROUSIOTIS (@makdrou) June 22, 2026
Ακολουθήστε το Tothemaonline.com στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Ο ανασχηματισμός που σχεδιάστηκε από το Προεδρικό, εξελίσσεται σε ένα δύσκολο πολιτικό παζλ. Οι τελικές αποφάσεις καθυστερούν, τα σενάρια αλλάζουν διαρκώς και κάθε επιλογή φαίνεται να δημιουργεί νέες ισορροπίες, που ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας καλείται να διαχειριστεί.
