Η πρώτη και πιο εμφανής επίπτωση της υπόθεσης είναι η αδυναμία των κομμάτων να τη διαχειριστούν με ενιαίο και πειστικό τρόπο. Αντί για καθαρές θέσεις, παρατηρείται μια εναλλαγή αφηγήσεων: από την πλήρη υιοθέτηση καταγγελιών, μέχρι την απόλυτη απόρριψή τους, ως «θεωρίες συνωμοσίας». Αυτή η ασυνέπεια, δεν περνά απαρατήρητη από τους πολίτες, οι οποίοι βλέπουν ένα πολιτικό σύστημα να αντιδρά περισσότερο με βάση το πολιτικό κόστος, παρά με γνώμονα τη διαφάνεια.
Τα μεγάλα κόμματα επιχειρούν να περιορίσουν τη ζημιά, μεταφέροντας τη συζήτηση σε πιο «ασφαλή» θέματα. Ωστόσο, η «Σάντη» λειτουργεί σαν βαρίδι, που δεν επιτρέπει εύκολες υπεκφυγές. Κάθε νέα δήλωση, κάθε διαρροή ή υπαινιγμός επαναφέρει το ζήτημα στην επικαιρότητα, δημιουργώντας ένα φαύλο κύκλο πολιτικής έντασης.
Σύγκρουση χωρίς φίλτρα
Η αντιπαράθεση μεταξύ ΔΗΣΥ και ΑΛΜΑ αποτελεί ίσως το πιο χαρακτηριστικό παράδειγμα της έντασης που επικρατεί. Οι δύο πλευρές έχουν περάσει από την πολιτική κριτική σε έναν ανοιχτό «πόλεμο» ανακοινώσεων, με βαρείς χαρακτηρισμούς και ευθείες κατηγορίες.
Ο ΔΗΣΥ, σε ανακοίνωσή του, ανεβάζει τους τόνους, κάνοντας λόγο για «πλήρη κατάρρευση στημένων θεωριών συνωμοσίας» και στρέφεται ευθέως κατά του ΑΚΕΛ, του Οδυσσέα Μιχαηλίδη, του ΑΛΜΑ και του VOLT. Κατηγορεί τους πολιτικούς του αντιπάλους για «ανέξοδες καταγγελίες», «μόνιμη αμφισβήτηση των πάντων» και «εύκολη σπίλωση ανθρώπων και θεσμών», ενώ προειδοποιεί για κινδύνους αποσταθεροποίησης της χώρας. Παράλληλα, δηλώνει ότι θα σταθεί «ανάχωμα στον λαϊκισμό, την τοξικότητα και τη λασπολογία», καλώντας τα άλλα κόμματα να σταματήσουν, όπως αναφέρει, το «επικίνδυνο παιχνίδι».
Ιδιαίτερα αιχμηρός είναι και προς το VOLT, το οποίο καλεί να ξεκαθαρίσει τη στάση του, θέτοντας ουσιαστικά ένα πολιτικό δίλημμα: ευθυγράμμιση με τις καταγγελίες Μακάριου Δρουσιώτη, ή αποστασιοποίηση.
Από την άλλη πλευρά, η απάντηση του Οδυσσέα Μιχαηλίδη εκ μέρους του ΑΛΜΑ είναι εξίσου σκληρή και προσωπική. Ο επικεφαλής του κόμματος χαρακτηρίζει τη σημερινή ηγεσία του ΔΗΣΥ «σάρκα εκ της σαρκός του Νίκου Αναστασιάδη», κατηγορώντας την ότι επιχειρεί να πείσει πως, η διαφθορά στην Κύπρο δεν υφίσταται. Υπενθυμίζει μια σειρά από υποθέσεις, όπως ο Συνεργατισμός, το Βασιλικό και τα «χρυσά διαβατήρια», επιχειρώντας να συνδέσει την προηγούμενη διακυβέρνηση με συγκεκριμένες επιπτώσεις για τους πολίτες.
Παράλληλα, δίνει ιδιαίτερη έμφαση στις εκθέσεις της Ελεγκτικής Υπηρεσίας, υποστηρίζοντας ότι ο ΔΗΣΥ δεν κατάφερε ποτέ να πλήξει την αξιοπιστία τους και ότι τώρα επιχειρεί να αποδομήσει συνολικά το αφήγημα των καταγγελιών, παρουσιάζοντάς τες, ως θεωρίες συνωμοσίας.
Η αντιπαράθεση αυτή, δεν αφορά μόνο την υπόθεση «Σάντη», αλλά επεκτείνεται σε μια συνολική σύγκρουση για το παρελθόν, την αξιοπιστία και την πολιτική ταυτότητα των κομμάτων.
Πίεση και σπασμωδικές κινήσεις
Μέσα σε αυτό το σκηνικό, ξεχωρίζουν κινήσεις που δείχνουν την ένταση της πίεσης. Η απόφαση του ΑΛΜΑ να αποβάλει τον Δημήτρη Παπαδάκη από το ψηφοδέλτιο, ερμηνεύεται από πολλούς ως βιαστική. Αντί να κλείσει το θέμα, άνοιξε νέα ερωτήματα για τα κριτήρια και τον χρόνο λήψης της απόφασης.
Σε μια περίοδο όπου απαιτείται ψυχραιμία, τέτοιες κινήσεις μπορεί να εκληφθούν ως ένδειξη αμυντικής στάσης. ή ακόμη και πανικού, κάτι που πολιτικά έχει κόστος.
Η στάση του VOLT και τα διλήμματα
Την ίδια στιγμή, το VOLT επιχειρεί να κρατήσει αποστάσεις από τις αποκαλύψεις του Μακάριου Δρουσιώτη. Μια στάση που από τη μία δείχνει προσεκτική και θεσμική, από την άλλη όμως δημιουργεί ερωτήματα για το κατά πόσο αποφεύγει να πάρει σαφή θέση.
Για ένα κόμμα που επενδύει στο προφίλ της ανανέωσης, η επιλογή αυτή είναι κρίσιμη. Η ουδετερότητα μπορεί να προστατεύει, αλλά μπορεί και να ερμηνευτεί ως αδυναμία πολιτικής τοποθέτησης.
Αλλαγή ατζέντας και πολιτικός θόρυβος
Η «Σάντη» έχει μετατοπίσει σχεδόν πλήρως την πολιτική ατζέντα. Ζητήματα όπως η ακρίβεια και η καθημερινότητα υποχωρούν, ενώ κυριαρχεί η σύγκρουση. Αυτό δημιουργεί μια απόσταση ανάμεσα σε όσα απασχολούν τους πολίτες και σε όσα συζητούν τα κόμματα.
Ταυτόχρονα, ενισχύεται η καχυποψία. Όταν οι καταγγελίες είναι πολλές αλλά τα συμπεράσματα θολά, το πολιτικό σύστημα συνολικά χάνει αξιοπιστία.
Προς τις κάλπες με ανοιχτά μέτωπα
Καθώς πλησιάζουν οι βουλευτικές εκλογές, τίποτα δεν δείχνει να εκτονώνεται. Αντίθετα, η ένταση αυξάνεται και τα μέτωπα πολλαπλασιάζονται. Η υπόθεση «Σάντη» ίσως να μην καθορίσει μόνη της το αποτέλεσμα, αλλά ήδη έχει διαμορφώσει το πλαίσιο μέσα στο οποίο θα διεξαχθεί η εκλογική μάχη.
Σε αυτό το σκηνικό «όλοι εναντίον όλων», το βασικό ερώτημα παραμένει: ποιος μπορεί να πείσει ότι διαθέτει όχι μόνο καταγγελίες ή άμυνες, αλλά ουσιαστικές λύσεις, για την επόμενη μέρα.
