Γάζα: Όσα δεν γνωρίζουμε για τη συμφωνία Ισραήλ με Χαμάς - Τα ερωτηματικά και οι κίνδυνοι
Στη Μέση Ανατολή και στην ιστορική συμφωνία ανάμεσα σε Ισραήλ και Χαμάς για εκεχειρία στη Γάζα έχει στραμμένο το βλέμμα του όλος ο πλανήτης.
Ο Επαρχιακός Οργανισμός Αυτοδιοίκησης (ΕΟΑ), διάδοχος του καταργηθέντος Συμβουλίου Υδατοπρομήθειας, προέβει σε σοβαρές αποκαλύψεις.
ΣΧΕΤΙΚΟ ΑΡΘΡΟ: Αρχή κατά της διαφθοράς: Στη δημοσιότητα το πόρισμα για τον κρατικό αξιωματούχο - Διερευνώνται 70 καταγγελίες εναντίον του
Αναλυτικά η ανακοίνωση του ΕΟΑ Λευκωσίας:
Ανακοίνωση ΕΟΑ Λευκωσίας σχετικά με το πόρισμα της Επιτροπής κατά της διαφθοράς που αφορά καταγγελίες εναντίον του Γενικού Διευθυντή του Οργανισμού.
Στο πλαίσιο της πρόσφατης απόφασης της Ανεξάρτητης Αρχής κατά της Διαφθοράς («η Αρχή»), και προς αποφυγή δημιουργίας εσφαλμένων εντυπώσεων, ενημερώνουμε ότι η Αρχή εξέτασε περίπου εβδομήντα (70) καταγγελίες, όλες προερχόμενες από εργαζόμενο του (καταργηθέντος) Συμβουλίου Υδατοπρομήθειας Λευκωσίας.
Ο καταγγέλλων προέβη στις εν λόγω καταγγελίες ενόσω εκκρεμούσε εναντίον του διερεύνηση πειθαρχικού χαρακτήρα μετά από καταγγελίες τεσσάρων (4) υπαλλήλων για πράξεις παρενόχλησης και /ή σεξουαλικής παρενόχλησης.
Σημειώνεται ότι, κατόπιν εξέτασης, η Αρχή κατέληξε πως μόνο σε τέσσερις(4) περιπτώσεις εντοπίστηκαν ζητήματα προς περαιτέρω αξιολόγηση, τα οποία αφορούσαν την αγορά δύο τηλεοράσεων, την τοποθέτηση περσίδων (blinds) και τη διοργάνωση εορταστικής εκδήλωσης για τα 70 χρόνια λειτουργίας του Συμβουλίου. Όλες οι ανωτέρω ενέργειες αποτέλεσαν αντικείμενο απόφασης και έγκρισης του Διοικητικού Συμβουλίου του Συμβουλίου Υδατοπρομήθειας Λευκωσίας.
Ωστόσο, οφείλουμε να τονίσουμε ότι από την εξέταση δεκάδων καταγγελιών, η Αρχή εντόπισε περιορισμένο αριθμό θεμάτων, τα οποία δεν αφορούσαν συστηματική ή εκτεταμένη πρακτική αλλά μεμονωμένες ενέργειες που συνδέονται με αποφάσεις συλλογικών οργάνων. Ο Οργανισμός σέβεται πλήρως τα ευρήματα της Αρχής και προσεγγίζει το ζήτημα με πνεύμα συνεργασίας και υπευθυνότητας, χωρίς ωστόσο να παραγνωρίζει το γεγονός ότι η συντριπτική πλειονότητα των καταγγελιών κρίθηκε αβάσιμη.
