ΣΧΕΤΙΚΟ ΑΡΘΡΟ: Υπόθεση 5 Ε/κ στα κατεχόμενα: «Συνελήφθη» άλλο ένα πρόσωπο - Τι ισχυρίζεται ο «αστυνομικός ανακριτής»
Η συνεδρίαση γίνεται στο «επαρχιακό δικαστήριο» Λευκωσίας λόγω βλάβης στο σύστημα ηχογράφησης της αίθουσας στο «στρατοδικείο» Λευκωσίας. Οι κατηγορίες που αντιμετωπίζουν αφορούν «παραβίαση στρατιωτικής απαγορευμένης ζώνης», ο ένας κατηγορείται για παράνομη είσοδο στο ψευδοκράτος, αφού δεν καταγράφηκε η διέλευσή του με ταυτότητα από το οδόφραγμα των Στροβιλιών και οι άλλοι 4 κατηγορούνται ότι τον βοήθησαν/ ότι συγκάλυψαν το αδίκημα.
Ως αποδεικτικά στοιχεία κατατέθηκαν οι καταγραφές διελεύσεων από το συγκεκριμένο οδόφραγμα.
Ο δικηγόρος των 5 Ε/κ - το ίδιο άτομο που τους υπερασπίστηκε και χθες - αντέτεινε ότι οι πελάτες του «πέρασαν δεκάδες φορές» από τα οδοφράγματα ακολουθώντας κανονικά τη διαδικασία, καταθέτοντας μάλιστα στο «δικαστήριο» τα σχετικά έγγραφα με τις επαναλαμβανόμενες διελεύσεις.
Ο δικηγόρος υπεράσπισης ρώτησε γιατί ο υπάλληλος στον έλεγχο των ταυτοτήτων δεν είδε πόσα άτομα ήταν μέσα στο αυτοκίνητο, με τον «αστυνομικό» να απαντά ότι συνήθως δεν το κάνουν για να διευκολύνουν πιο γρηγορά τις διελεύσεις.
Ο «αστυνομικός ανακριτής», κατόπιν ερώτησης του δικηγόρου, απάντησε επίσης ότι εκείνη την ώρα που οι 5 Ε/κ περνούσαν από το οδόφραγμα Στροβιλιών οι κάμερες δεν λειτουργούσαν, δεν γνωρίζει ποιο ήταν το πρόβλημα και ούτε την χρονική διάρκεια που δεν λειτουργούσε το σύστημα. Σύμφωνα με έγγραφα που παρουσιάστηκαν στο «δικαστήριο», το άτομο που φέρεται να μην έδωσε την ταυτότητά του έχει περάσει δεκάδες φορές στα κατεχόμενα τα τελευταία 3 χρόνια.
Όταν ο δικηγόρος διερωτήθηκε γιατί το συγκεκριμένο άτομο αυτή τη φορά να επιχειρήσει να περάσει στα κατεχόμενα χωρίς επίδειξη ταυτότητας, ο «αστυνομικός» λέγοντας ότι εκφράζει προσωπική του κρίση, είπε ότι θα έκανε «κάτι στα κρυφά». Σε παρατήρηση του δικηγόρου, που διερωτήθηκε για ποιό λόγο οι υπόλοιποι πέρασαν στα φανερά, ο «αστυνομικός» υποστήριξε ότι πρόθεσή τους ήταν να εντοπίσουν στοιχεία ιδιοκτητών ακινήτων σε περιουσίες τους στα κατεχόμενα και να υποβάλλουν παράπονο για να τους οδηγήσουν στο δικαστήριο στην ε/κ πλευρά.
Στην ερώτηση του δικηγόρου εάν έχει κάποιο έγγραφο ή στοιχείο που να το αποδεικνύει αυτό, ο «αστυνομικός» απάντησε ότι είναι δική του εικασία.
Σημειώνεται ότι κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, μία εκ των γυναικών υπό κράτηση αισθάνθηκε έντονη ναυτία, με αποτέλεσμα η έδρα να διακόψει προσωρινά τη συνεδρίαση.
