Ισχυρισμός του αιτητή ήταν ότι αυτός δεν έτυχε οποιασδήποτε προηγούμενης σχετικής ενημέρωσης και ότι στερήθηκε του δικαιώματός του να απευθυνθεί με ένσταση στην Ανεξάρτητη Επιτροπή Εξέτασης Αποστέρησης Υπηκοότητας για ανατροπή της απόφασης του Υπουργικού Συμβουλίου.
Σε σημερινή ανακοίνωσή της, η Νομική Υπηρεσία αναφέρει ότι η απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου εδράστηκε στο γεγονός ότι ο αιτητής καταζητείται σε διεθνές επίπεδο από την ΙNTERPOL, για τη διάπραξη σοβαρών ποινικών αδικημάτων που επισύρουν ποινή φυλάκισης πέντε ετών και άνω, με τις Αρχές του Πεκίνου να ενημερώνουν την Αστυνομία Κύπρου ότι εναντίον του συγκεκριμένου προσώπου έχει εκδοθεί «Ερυθρά Αγγελία» για υπόθεση δωροδοκίας στην Κίνα.
Αφού διαφάνηκε ότι ικανοποιούνται οι προϋποθέσεις που θέτει η νομοθεσία για αποστέρηση της κυπριακής υπηκοότητας, το Υπουργικό Συμβούλιο προχώρησε στην έκδοση σχετικού διατάγματος αποστέρησης καθώς τα φερόμενα αδικήματα διαπράχθηκαν εντός δέκα ετών από την πολιτογράφηση του αιτητή και συνιστούν αδικήματα στη Δημοκρατία, όπως προβλέπει η νομοθεσία, αναφέρει η Νομική Υπηρεσία.
Κατά την εκδίκαση της υπόθεσης, το Διοικητικό Δικαστήριο εξέτασε κατά πόσον πληρούνται οι δυο προϋποθέσεις που προνοούνται από τον νόμο για αναστολή εκτέλεσης της αποστερητικής απόφασης του Υπουργικού Συμβουλίου, ήτοι η έκδηλη παρανομία και/ή η ανεπανόρθωτη ζημία.
Συμφωνώντας με τη θέση της Νομικής Υπηρεσίας, το Δικαστήριο υπέδειξε ότι «έκδηλη παρανομία» θα μπορούσε να προκύψει μόνο στις περιπτώσεις όπου αυτή είναι αυταπόδεικτη και άμεσα αναγνωρίσιμη χωρίς ανάγκη διερεύνησης γεγονότων ή αντιφατικών δεδομένων και ότι ο αιτητής έχει αποτύχει να τεκμηριώσει τον ισχυρισμό του ότι ο ίδιος θα υποστεί ανεπανόρθωτη ζημία αν εκτελεστεί η απόφαση για ανάκληση της ιδιότητα του πολίτη της Κυπριακής Δημοκρατίας.
Αποτέλεσμα ήταν η αίτηση να απορριφθεί και να συνεχίσει επί της ουσίας η εξέταση της κυρίως προσφυγής επί της απόφασης του Υπουργικού Συμβουλίου να του αποστερήσει την ιδιότητα του πολίτη της Δημοκρατίας.
ΠΗΓΗ: ΚΥΠΕ
