Έπειτα από οκτώ περίπου μήνες αποδεικτικής διαδικασίας, ο κατηγορούμενος ηθοποιός άκουσε τον εισαγγελέα της έδρας να ζητεί την αθώωσή του (τουλάχιστον για την πρώτη κατηγορία) και να αναφέρεται σε αντιφάσεις στη μαρτυρία της πρώτης γυναίκας η οποία τον είχε κατήγγειλε.
Μίλησε για προϋπάρχουσα ερωτική σχέση ή «ενδόμυχη συναίνεση»
Μάλιστα, ο εισαγγελέας όχι μόνο αμφισβήτησε τη μαρτυρία της γυναίκας αλλά έκανε ακόμη και λόγο για «ενδόμυχη συναίνεση» της καταγγέλλουσας ακόμη και για ερωτική σχέση που μπορεί να είχε με τον κατηγορούμενο και η οποία για κάποιο λόγο διερράγη!
«Αν γίνει κάτι σοβαρό κάτι κάνουμε, δεν κάνουμε phone sex», είπε ο κ. Καραφλός και επικαλούμενος «νομολογία του Αρείου Πάγου» επισήμανε πως η γυναίκα δεν πήγε ποτέ στο Αστυνομικό Τμήμα μετά το συμβάν να το καταγγείλει ούτε όμως μίλησε στους δικούς της ανθρώπους. «Αν ήθελε να τη βιάσει δεν θα έκλεινε όλες τις πόρτες ο κατηγορούμενος; Σιγά μην την άφηνε να φύγει» είπε ο εισαγγελέας και συνέχισε: «Το κίνητρο του βιαστή είναι ο εξευτελισμός της γυναίκας και όχι η σεξουαλική ικανοποίησή του(...).Οι βιαστές απειλούν τη ζωή του θύματος όχι την επαγγελματική του πορεία, σκίζουν ρούχα και μετά την αποτρόπαια πράξη τους, κρύβονται. Δεν στέλνουν μετά από ώρες αποδεικτικά μηνύματα στο κινητό τηλέφωνο των θυμάτων τους. Όλα αυτά συνάδουν περισσότερα σε προϋπάρχουσα ερωτική σχέση, η οποία πρόσφατα διαρρήχθηκε. Αυτή είναι η ουσία της υπόθεσης και ο Θεός ας με συγχωρέσει γιατί μόνο εκεί δίνω λόγο».
