Την δική του εκδοχή δίνει ο γνωστός ποινικολόγος σχετικά με την καταγγελία 43χρονης ασκούμενης δικηγόρου για ενδοοικογενειακή βία και εξύβριση. Η ιστορία άρχισε να ξετυλίγεται στις 28 Απριλίου 2024 όταν περίπου στις 20:00 το βράδυ η 43χρονη πέρασε το κατώφλι του Γραφείου Ενδοοικογενειακής Βίας Πειραιά και υπέβαλε έγκληση βάρος του δικηγόρου (και φερόμενου ως συντρόφου της, σύμφωνα με το σήμα της ΕΛΑΣ) για «ενδοοικογενειακή βία» και «εξύβριση».
Όπως κατήγγειλε συγκεκριμένα η γυναίκα στις Αρχές, ο δικηγόρος φέρεται να την χτύπησε στο πρόσωπο και να την έβρισε. Στη 43χρονη δόθηκε κατάλογος φορέων ενδοοικογενειακής βίας ενώ δεν επιθυμούσε την εγκατάσταση panic button. Επιπλέον δήλωσε πως δεν επιθυμεί να μεταφερθεί στην ιατροδικαστική υπηρεσία, ούτε σε ασφαλή χώρο φύλαξης.
Ωστόσο η πλευρά του γνωστού ποινοκολόγου διαψεύδει τους ισχυρισμούς της 43χρονης και με δελτίο τύπου διά των δικηγόρων του αναφέρει ότι «ουδέποτε άσκησε πράξεις βίας εναντίον της. Το εντελώς αντίθετο συνέβη. Εκείνη βιαιοπράγησε εναντίον του, υβρίζοντάς τον, απειλώντας τον, χτυπώντας τον και σκίζοντας το πουκάμισό του. Για τις αμυχές και τους μώλωπες που έχει υποστεί ο δικηγόρος συνετάγη ιατροδικαστική έκθεση».
Η ανακοίνωση των δικηγόρων του καταγγελλόμενου ποινικολόγου
«Σεβόμενοι το ρόλο και τη λειτουργία των ΜΜΕ, ως πληρεξούσιοι δικηγόροι του καταγγελλόμενου δικηγόρου, προβαίνουμε στην παρακάτω δήλωση:
Το περιστατικό όπως εξιστορείται από την καταγγέλλουσα είναι πέρα για πέρα αναληθές. Παρουσιάζει διαφορετικές εκδοχές στην ιστορία της με αποκλειστικό σκοπό να πλήξει προσωπικά τον δικηγόρο για ιδιοτελείς λόγους.
Η πραγματικότητα διερευνάται από την εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιά, αφού έχουν υποβληθεί εκατέρωθεν μηνύσεις.
Επιγραμματικά. Η ασκούμενη δικηγόρος, κατά δήλωσή της δεν είναι ασκούμενη αλλά δικηγόρος και κατά δήλωσή της έχει υπάρξει νοσηλεύτρια σε διάφορα νοσοκομεία των Αθηνών.
Πάντως, ουδέποτε υπήρξε συνεργάτιδα στο γραφείο του καταγγελλόμενου δικηγόρου ή της συζύγου του και ουδέποτε είχε εργασιακή σχέση με το δικηγορικό τους γραφείο. Αυτή είναι η εκδοχή που εφηύρε καιρό μετά το περιστατικό που διεκτραγωδεί και είναι αυτό ψευδές.
Η εμπλοκή της με τον δικηγόρο ανήκει στα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα και αυτή έχει αναλυτικά αναφερθεί στην μήνυση που έχει καταθέσει σε βάρος της ο δικηγόρος.
Εξάλλου, η ίδια την επίμαχη ημέρα προσέφυγε στο τμήμα ενδοοικογενειακής βίας. Αρα, η ίδια αρχικά επικαλέσθηκε προσωπική σχέση και καθόλου επαγγελματική.
Δεκαπέντε ημέρες μετά την καταγγελία της στο τμήμα ενδοοικογενειακής βίας, η καταγγέλλουσα προέβη σε ανάρτηση σε σελίδα στον ιστότοπο Facebook της οποίας μέλη είναι αποκλειστικά ασκούμενοι και δικηγόροι, και στην οποία ανάρτησή της αναφερόταν σε εργασιακή διαφωνία. Δεν έγραψε τίποτα απολύτως περί οιασδήποτε άλλης σχέσης της με τον δικηγόρο.
Επιλέγει ανάλογα το ακροατήριο που απευθύνεται το είδος της σχέσης που θεωρεί ότι εξυπηρετεί καλύτερα τον σκοπό της. Να πλήξει την τιμή και την υπόληψή του άδικα.
Για την ιστορία, η εκπρόσωπος τύπου της αστυνομίας δήλωσε πως αν και οι αστυνομικοί ενημέρωσαν την καταγγέλλουσα πως με βάση την κατάθεσή της το πρωτόκολλο είναι να οδηγηθεί συνοδεία αστυνομικών σε νοσοκομείο ή ιατροδικαστή, προκειμένου να διαπιστωθούν όσα κατέθεσε η καταγγέλλουσα, εκείνη αρνήθηκε σθεναρά να εξετασθεί αυθημερόν.
Το περιστατικό έλαβε χώρα έξω από το γήπεδο Ρέντη, ημέρα Κυριακή, προ της ενάρξεως ποδοσφαιρικού αγώνα, παρουσία δεκάδων αυτοπτών μαρτύρων, κάποιοι εκ των οποίων έχουν ήδη καταθέσει ως μάρτυρες.
Ο δικηγόρος ουδέποτε άσκησε πράξεις βίας εναντίον της. Το εντελώς αντίθετο συνέβη. Εκείνη βιαιοπράγησε εναντίον του, υβρίζοντάς τον, απειλώντας τον, χτυπώντας τον και σκίζοντας το πουκάμισό του. Για τις αμυχές και τους μώλωπες που έχει υποστεί ο δικηγόρος συνετάγη ιατροδικαστική έκθεση.
Η συμπεριφορά που επέδειξε η καταγγέλλουσα κατά το προηγούμενο αλλά και κατά το μετέπειτα διάστημα ήταν εμμονική, καταδιωκτική και κατασυκοφαντική τόσο εναντίον του δικηγόρου όσο και κυρίως κατά της συζύγου του, την οποία δεν γνωρίζει καν και της συστήθηκε μια μοναδική φορά σε συνέδριο στην Κατερίνη ως συνεργάτιδα ετέρου δικηγόρου με τον οποίο διέμενε.
Κατά συνέπεια, επειδή πλήττεται κατάφωρα η προσωπικότητά του από πρόσωπο που καταγγέλλει αντιφατικά ζητήματα τα οποία δεν είναι καν αληθινά.
Ζητούμε από τα ΜΜΕ να σεβαστούν την προσωπική ζωή της κατάφωρα και αδίκως πληττόμενης οικογένειας από μια δικηγόρο που δεν μπορεί να αποφασίσει αν είναι ασκούμενη ή δικηγόρος, αν εδάρη ή εξυβρίσθηκε, αν είναι εργαζόμενη ή σύντροφος.
Για την συμπεριφορά αυτή της καταγγέλλουσας έχει ζητηθεί νομική προστασία, αφού αυτή τυποποιεί πολλά άρθρα του Ποινικού Κώδικα, τα οποία ερευνά η δικαιοσύνη.
Οι πληρεξούσιοι δικηγόροι
Όθωνας Παπαδόπουλος
Ευτύχης Αλιγιζάκης».
Πηγή: protothema.gr
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ:
• Νέα Σμύρνη: 20χρονος εισέβαλε σε κηδεία και προκάλεσε πανικό – Χόρευε πάνω από το φέρετρο
• Οι 10+1 χριστουγεννιάτικες ταινίες που αξίζεις να δεις αυτές τις γιορτές - Δείτε trailers
Λετυμπιώτης: «Εξέλιξη στρατηγικής σημασίας η συμφωνία ΚΔ-Hermes Airports»
Ως μία εξέλιξη στρατηγικής σημασίας, που διασφαλίζει τα συμφέροντα της Κυπριακής Δημοκρατίας, ενώ ταυτόχρονα θέτει τις βάσεις για τον εκσυγχρονισμό και την αναβάθμιση των αεροδρομίων της χώρας, χαρακτηρίζει τη συμφωνία που επιτεύχθηκε μεταξύ της Κυπριακής Δημοκρατίας και της Hermes Airports, ο Κυβερνητικός Εκπρόσωπος, Κωνσταντίνος Λετυμπιώτης.
Ακολουθήστε το Tothemaonline.com στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
