«Πυρά» κατά του Γενικού Ελεγκτή, εξαπολύει ο Διευθυντής του Τμήματος Δασών, Χαράλαμπος Αλεξάνδρου, με την Ειδική Έκθεση της Ελεγκτικής Υπηρεσίας για το Τμήμα και τη διαχείριση συμβάσεων για πτητικά μέσα.
Στην επιστολή του προς τον Γενικό Ελεγκτή, ο κ. Αλεξάνδρου κάνει λόγο για άδικο έλεγχο, καταγγέλλοντας δυσφήμιση τόσο του Τμήματος όσο και του ιδίου προσωπικά μέσω των ευρημάτων της Ελεγκτικής Υπηρεσίας.
Όπως αναφέρει εισαγωγικά ο Διευθυντής του Τμήματος Δασών, θέση του Τμήματος αναφορικά με την Ειδική Έκθεση του Γενικού Ελεγκτή είναι ότι:
1/ Η Έκθεση δεν έχει περιοριστεί στα στοιχεία που έχουν τεθεί ενώπιον της Υπηρεσίας από το Τμήμα ως ελεγχόμενης οντότητας, ως απαιτούν οι αρχές του ελέγχου, αλλά περιέλαβε στοιχεία που τέθηκαν ενώπιον της από άλλους,
2/ Η Έκθεση δεν περιορίστηκε στα θέματα συμμόρφωσης ως ήταν ο σκοπός του ελέγχου, αλλά περιέλαβε και άλλα θέματα,
3/ Η Έκθεση δεν περιορίστηκε στα καθορισμένα κριτήρια ελέγχου, αλλά περιέλαβε και άλλα κριτήρια,
4/ Ο έλεγχος δεν ήταν δίκαιος,
5/ Σχεδόν στο σύνολο τους τα ευρήματα της Έκθεσης, είναι αβάσιμα, αστήρικτα και ατεκμηρίωτα και κατ’ επέκταση και οι συνδεδεμένες με αυτά συστάσεις ανυπόστατες ή/και αυθαίρετες,
6/ Υπήρξε δυσφήμιση του ονόματος του Τμήματος Δασών, έμμεσα δε και του Διευθυντή του Τμήματος προσωπικά, ως αποτέλεσμα των ανυπόστατων ευρημάτων και ειδικά του ευρήματος ενδεχόμενης διαφθοράς, η οποία φιγούραρε στους πρωτοσέλιδους τίτλους των εφημερίδων.
Ο κ. Αλεξάνδρου στην επιστολή του, αφού εξηγεί εκτενώς γιατί θεωρεί πως ο έλεγχος της Ελεγκτικής Υπηρεσίας δεν ήταν δίκαιος και σχολιάζει τα ευρήματα της Υπηρεσίας, υποβάλλει μία σειρά από ερωτήματα αναφορικά με την παραπομπή του θέματος στην Ανεξάρτητη Αρχή κατά της Διαφθοράς.
«Σε πόσους ακόμα θα μας καταγγείλετε;»
Συγκεκριμένα, ο Διευθυντής του Τμήματος Δασών αναφέρει και διερωτάται τα εξής:
• Ποιοι ήταν οι λόγοι και ποια ήταν στα στοιχεία για να κριθεί αναξιόπιστη η Έκθεση Παραλαβής και αξιόπιστη ή όχι θέση του μέλους που διαφώνησε ώστε να τίθεται θέμα για να παραπεμφθεί στην Ανεξάρτητη Αρχή κατά της Διαφθοράς;
• Έχετε υπεισέλθει αναρμοδίως σε τεχνικά θέματα, τα οποία ανήκουν στους ειδικούς για να διαμορφώσετε το εύρημα και σύσταση ότι υπάρχουν δήθεν «(…) σοβαρά θέματα ασφάλειας των πτήσεων».
• Ποια είναι η θέση του Αρχηγού Αστυνομίας; Έχουμε καταγγελθεί στον Γενικό Εισαγγελέα; Θα καταγγελθούμε στην Ανεξάρτητη Αρχή κατά της Διαφθοράς. Σε πόσους τέλος πάντων έχουμε καταγγελθεί ή θα καταγγελθούμε και πόσες έρευνες θα γίνουν επί του ιδίου θέματος;
• Από τη στιγμή που έχετε περιλάβει μία τέτοια κρίση στην Έκθεση σας, έχετε παραβιάσει μία από τις θεμελιώδεις αρχές. Δε μας δοθηκε το δικαίωμα και δε μας έχετε ακούσει επί της Έκθεσης του μέλους που διαφώνησε.
• Συνεχίζετε να ομιλείτε για τις καταγγελίες/ισχυρισμούς του διαφωνούντος μέλους σε ό,τι αφορά τη διαδικασία αξιολόγησης. Έχουμε υποδείξει ότι αναρμοδίως ασχολήθηκε με την αξιολόγηση. Και γιατί να ασχολούμαστε με τις καταγγελίες/ισχυρισμούς του την στιγμή που έχουμε ενώπιον μας το δικό σας έλεγχο;
• Αναφέρετε ότι δεν έγινε κατορθωτό από μέρους σας να γίνει ένας ολοκληρωμένος έλεγχος της παραλαβής αναφέροντας ως «πρόσχημα» ότι τα πλείστα εκ των εγγράφων επιστράφηκαν στους ιδιοκτήτες των ελικοπτέρων. Αλλοίμονο, αν μία Ελεγκτική Υπηρεσία δεν μπορεί να ολοκληρώσει ένα έλεγχο. Ήταν τόσο απλό, να ζητήσει να προσκομιστούν τα έγγραφα ή/και να γίνουν άλλες ενδεδειγμένες ενέργειες όπως πράξαμε εμείς.
Σε άλλο σημείο της επιστολής του, ο κ. Μιχαηλίδης διερωτάται και υποδεικνύει τα εξής:
• Αφού σας είχαμε ενημερώσει ότι αρχίσαμε τη διερεύνηση του θέματος, γιατί δεν αναμένατε την ολοκλήρωση της διερεύνησή μας;
• Όντως ήταν «πρόσχημα» το ότι δεν ήταν στη διάθεσή σας τα έγγραφα. Καλυπτόμενοι πίσω από το «ενδεχόμενο» και τη διασύνδεση του, ειδικά με τη «διαφθορά», μας έχετε δυσφημίσει και σπιλώσει το όνομα. Ενδεχόμενα να ήταν σκοπός σας. Ανεπίτρεπτο στα πλαίσια ενός ελέγχου να μην υπάρχει μία βασική διερεύνηση. Άλλος ένα λόγος γιατί δεν ήταν δίκαιος ο λόγος.
«Γράψαμε ιστορία…»
Στο καταληκτικό σχόλιο του, ο Διευθυντής του Τμήματος Δασών υποδεικνύει και τα εξής:
• Φέραμε σε πέρας Διαγωνισμούς με δύσκολα αντικείμενα, με ιδιαίτερες συνθήκες της αγοράς και σε μία πολύ δύσκολη περίοδο λόγω των επιπτώσεων της πανδημίας και του πολέμου,
• Δε χωρεί η παραμικρή αμφιβολία ότι ακολουθήσαμε τη Νομοθεσία και τις διαδικασίες,
• Αναζητήσαμε και είχαμε συνεργασία με όλους τους εμπλεκόμενους και ενδιαφερόμενους υπηρεσιακούς φορείς,
• Βοηθήσαμε τον ανταγωνισμό, ενώ η ίση μεταχείριση των ΟΦ εφαρμόστηκε σε επίπεδα που μπορεί να χαρακτηριστεί ως πρότυπο,
• Δεν πρέπει να μας διαφεύγει το γεγονός ότι η αντιμετώπιση των πυρκαγιών συνιστά θέμα ασφαλείας και έτσι πρέπει να αντιμετωπίζεται,
• Εχέγγυο για το έργο που επικαλέστηκε σε αυτές τις Συμβάσεις αποτελεί το έργο που επιτελείται σε όλους τους τομείς δραστηριοτήτων του Τμήματος,
• Τα λεφτά του φορολογούμενου που δαπανήθηκαν για κάλυψη του αυξημένου κόστους των πτητικών μέσων και της αύξησης των δασοπυροσβεστών το ανταποδώσαμε με τον καλύτερο τρόπο, υπερκαλύπτοντας το στο πολλαπλάσιο, γράφοντας και ιστορία, αφού το 2022 ήταν η καλύτερη χρονιά από το 1960 στην αντιμετώπιση πυρκαγιών,
• Δεν πρέπει να μας διαφεύγει το γεγονός ότι, μπορεί να έχει επιτελεστεί σημαντικό έργο και να έχει γίνει αξιόλογη πρόοδος, πρέπει όμως να αναγνωρίσουμε ότι, απομένουν ακόμη πολλά για να γίνουν τόσο στα θέματα των πυρκαγιών όσο και στα άλλα θέματα.
«Και όμως έχουμε αυτόν τον έλεγχο, ο οποίος μας έχει εκθέσει ανεπανόρθωτα μέσω των ΜΜΕ προς το κοινό και ειδικά πάλι την τιμιότητα και ακεραιότητά μας. Είναι κρίμα και άδικο με τους ελέγχους της Ελεγκτικής Υπηρεσίας να φέρνει αυτά τα αποτελέσματα. Πρέπει επίσης να προβληματίσει αν με αυτούς τους ελέγχους, η Ελεγκτική Υπηρεσία κτίζει την κοινωνία που θέλουμε», καταλήγει ο Διευθυντής του Τμήματος Δασών.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ:
Ακολουθήστε το Tothemaonline.com στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις