Κατά τη διάρκεια της πανδημίας πολλά γνωστά φάρμακα χορηγήθηκαν έναντι του κορωνοϊού. Νέα μελέτη υποστηρίζει ότι δύο εξ αυτών τελικά δεν πρόσφεραν κάποιο όφελος σε όσους νόσησαν από ήπια COVID-19.
Τυχαιοποιημένη μελέτη που έγινε σε σχεδόν 4.000 εξω-νοσοκομειακούς ασθενείς με λοίμωξη COVID-19 κατέληξε σε ένα σημαντικό συμπέρασμα για την φαρμακευτική αγωγή έναντι του κορωνοϊού. Η έρευνα παρουσιάστηκε στο ετήσιο συνέδριο της Ευρωπαϊκής Καρδιολογικής Εταιρείας (ESC Congress 2022).
Ο Δρ John Eikelboom από το Πανεπιστήμιο McMaster στον Καναδά διαπίστωσε ότι δεν προέκυψε κανένα όφελος από την ασπιρίνη ή την κολχικίνη. «Η μελέτη δεν εντόπισε αποδείξεις ότι η κολχικίνη ή η ασπιρίνη είναι ωφέλιμες για τους εξω-νοσοκομειακούς ασθενείς με COVID-19. Ο εμβολιασμός παραμένει η πιο αποτελεσματική τακτική για τη μείωση του κινδύνου νοσηλείας ή θανάτου λόγω COVID-19», σημείωσε.
Η μελέτη Anti-Coronavirus Therapies (ACT) Outpatient Trial εστίασε σε δύο θεραπείες έναντι της COVID-19: την κολχικίνη που στοχεύει την φλεγμονώδη διαδικασία της λοίμωξης και την ασπιρίνη που εστιάζει στην αιμοστατική ενεργοποίηση, με στόχο την πρόληψη της εξέλιξης της νόσου. Η έρευνα έγινε σε 12 χώρες και σε δείγμα 3.917 εξω-νοσοκομειακών ασθενών με εργαστηριακά επιβεβαιωμένη COVID-19.
Με τυχαία επιλογή οι συμμετέχοντες έλαβαν για 28 ημέρες:
- κολχικίνη (0,6 mg δύο φορές την ημέρα για τρεις ημέρες και έπειτα για τις υπόλοιπες 25 ημέρες 0,6 mg μια φορά την ημέρα)
- ασπιρίνη (100 mg μια φορά την ημέρα).
Οι δύο ομάδες συγκρίθηκαν με ομάδα ελέγχου, με τον σχεδιασμό της μελέτης να επιτρέπει την στιγμιαία εκτίμηση των ανεξάρτητων επιδράσεων της κολχικίνης και της ασπιρίνης όπως και των πιθανών ανεπιθύμητων ενεργειών.
Το πρωτεύον καταληκτικό σημείο της μελέτης μεταξύ κοχλικίνης και ομάδας ελέγχου ήταν η νοσηλεία ή ο θάνατος και μεταξύ ασπιρίνης και ομάδας ελέγχου η νοσηλεία, το μείζον θρομβωτικό επεισόδιο ή ο θάνατος.
Η κολχικίνη δεν μείωσε σημαντικά το ενδεχόμενο θανάτου ή νοσηλείας, ενώ και η ασπιρίνη δεν μείωσε τη μείζονα θρόμβωση, τη νοσηλεία ή τον θάνατο.
Επίσης δεν προέκυψαν στοιχεία που να τεκμηριώνουν όφελος από κάποια εκ των δύο θεραπειών αναφορικά με δευτερεύοντα χαρακτηριστικά που εξετάστηκαν όπως η σοβαρότητα της νόσου τη στιγμή της διάγνωσης, ο χρόνος που μεσολάβησε από τη διάγνωση μέχρι την τυχαιοποίησε, το εμβολιαστικό στάτους ή ο χρόνος της θεραπείας βάσει της φάσης της πανδημίας.
Οι επιστήμονες έκαναν και μια νεότερη ανάλυση σε επικαιροποιημένα στοιχεία από τυχαιοποιημένες μελέτες σε 8.369 εξω-νοσοκομειακούς ασθενείς και 15.335 νοσηλευόμενους ασθενείς με COVID-19 και κατέληξαν πως επίσης δεν υπήρχε σημαντικό όφελος σε καμιά από τις δύο ομάδες ως προς την πρόληψη του πρωτεύοντος καταληκτικού σημείου εκάστης μελέτης ή την πρόληψη της θνητότητας.
Πηγη: ygeiamou.gr
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ:
• Νέα Σμύρνη: 20χρονος εισέβαλε σε κηδεία και προκάλεσε πανικό – Χόρευε πάνω από το φέρετρο
• Οι 10+1 χριστουγεννιάτικες ταινίες που αξίζεις να δεις αυτές τις γιορτές - Δείτε trailers
Ανάλυση: Οι επιδιώξεις της Άγκυρας για οριοθέτηση ΑΟΖ με τη Συρία - Μπαράζ επαφών Λευκωσίας και Αθήνας
Η επιδίωξη της Άγκυρας να προχωρήσει σε οριοθέτηση ΑΟΖ με τη Συρία στο πλαίσιο του παράνομου τουρκολυβικού μνημονίου βρίσκεται προ των πυλών, ενώ την ίδια ώρα ο Ταγίπ Ερντογάν παραβιάζει τα κυριαρχικά δικαιώματα της Κυπριακής Δημοκρατίας.
Ακολουθήστε το Tothemaonline.com στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
