Συγκεκριμένα, οι τρεις Αναφορές του Προέδρου της Δημοκρατίας αφορούν στους Νόμους με συνοπτικό τίτλο «ο περί Κοινωνικών Ασφαλίσεων (Τροποποιητικός) Νόμος του 2021», «ο περί Κοινωνικών Ασφαλίσεων (Τροποποιητικός) (Αρ.4) Νόμος του 2021» και «ο περί Κοινωνικών Ασφαλίσεων (Τροποποιητικός) (Αρ.5) Νόμος του 2021», για τους οποίους το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι «καταστρατηγούν, επίσης, τη συνταγματική Αρχή της Διάκρισης των Εξουσιών».
Περαιτέρω, το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι οι υπό Αναφορά Νόμοι παρεμβαίνουν στις αρμοδιότητες της εκτελεστικής εξουσίας να αξιολογεί τις προϋποθέσεις παροχής επιδομάτων κατά την άσκηση της διοικητικής της λειτουργίας και στην αρμοδιότητά της για αξιολόγηση των οικονομικών συνεπειών που τέτοια παροχή θα επιφέρει στο Ταμείο Κοινωνικών Ασφαλίσεων.
Σύμφωνα με το Ανώτατο Δικαστήριο, το εύρημα αντισυνταγματικότητας για τον Νόμο «περί Κοινωνικών Ασφαλίσεων (Τροποποιητικός) Νόμος του 2021» εδράζεται στο γεγονός ότι αυτός διευρύνει την κατηγορία των προσώπων, που θα έχουν δικαίωμα σε σύνταξη ανικανότητας, με αποτέλεσμα να οδηγεί, αναπόδραστα, σε πρόσθετη δαπάνη στο Ταμείο Κοινωνικών Ασφαλίσεων.
Σε σχέση με τους Νόμους «ο περί Κοινωνικών Ασφαλίσεων (Τροποποιητικός) (Αρ.4) Νόμος του 2021» και «ο περί Κοινωνικών Ασφαλίσεων (Τροποποιητικός) (Αρ.5) Νόμος του 2021», το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι το εύρημα αντισυνταγματικότητας εδράζεται στο γεγονός ότι οι υπό Αναφορά Νόμοι δημιουργούν νέες κατηγορίες δικαιούχων λήψης επιδομάτων ασθενείας και ανεργιακού, και συνακόλουθα, επεκτείνουν τον αριθμό των δυνητικά δικαιούχων των εν λόγω επιδομάτων.
Τις Αναφορές, εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, χειρίστηκε η κα Ειρήνη Νεοφύτου, Ανώτερη Δικηγόρος της Δημοκρατίας.
ΠΗΓΗ: ΚΥΠΕ
