Σε ανακοίνωσή της, η Νομική Υπηρεσία αναφέρει ότι ειδικότερα το Ανώτατο Δικαστήριο συμφώνησε με τη θέση του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας ότι ο υπό αναφορά Νόμος, ο οποίος προνοεί ως προς το επίπεδο γνώσης ξένης γλώσσας σε Σχέδιο Υπηρεσίας και καταργεί τον περί Δημόσιας Υπηρεσίας (Προσόν της Ελληνικής Γλώσσας σε Σχέδια Υπηρεσίας Ορισμένων Θέσεων) Νόμο του 1999, βρίσκεται σε αντίθεση ή είναι ασύμφωνος προς τις διατάξεις των άρθρων 54 (α) και (δ) και 61 του Συντάγματος, καθώς και με την Αρχή της Διάκρισης των Εξουσιών.
Συγκεκριμένα, προσθέτει ο υπό Αναφορά Νόμος, παραβιάζει τις διατάξεις που προνοούν ότι το Υπουργικό Συμβούλιο, κατά την άσκηση της εκτελεστικής του εξουσίας, μεταξύ άλλων, έχει τη γενική διεύθυνση και τον έλεγχο της διακυβέρνησης της Δημοκρατίας που συναρτάται άμεσα με τη σύνταξη ανάλογων Σχεδίων Υπηρεσίας, τη διεύθυνση της γενικής πολιτικής, καθώς και τον συντονισμό και την εποπτεία όλων των δημοσίων υπηρεσιών.
Παραβιάζει, επίσης, την Αρχή της Διάκρισης των Εξουσιών, δεδομένου ότι η νομοθετική εξουσία, παρεμβαίνει στον τομέα αρμοδιότητας της εκτελεστικής εξουσίας, αφού αφαιρεί από την εκτελεστική εξουσία την αποκλειστική αρμοδιότητα να ασκεί τη γενική διεύθυνση και έλεγχο της διακυβέρνησης της Δημοκρατίας προς το σκοπό της επιτυχούς πραγμάτωσης του διοικητικού έργου.
Τον Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας εκπροσώπησε η Ανώτερη Δικηγόρος της Δημοκρατίας Λαμπρινή Λάμπρου-Ουστά.
Πηγή: ΚΥΠΕ
