Όχι από το Δικαστήριο για τα rapid τεστ στα σχολεία – Απέρριψε το αίτημα 67 πολιτών

Απόρριψη αιτήματος 67 πολιτών για απαγόρευση της αναγκαιότητας προσκόμισης πιστοποιητικού αρνητικής εξέτασης ως προϋπόθεση για τη φυσική παρουσία τους στο σχολείο και την υποχρεωτική χρήση μάσκας από μαθητές άνω των 12 ετών.

Με σημερινή απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας απερρίφθη στο σύνολό της η ενδιάμεση αίτηση που καταχώρισαν 67 πολίτες της Δημοκρατίας, με την οποία αιτούνταν την έκδοση αριθμού προσωρινών διαταγμάτων, με τα οποία να απαγορεύεται στη Δημοκρατία να επιβάλλει και να υποχρεώνει την προσκόμιση αρνητικής εξέτασης για την ασθένεια του Covid-19, ως προϋπόθεση για την είσοδο και/ή την παρουσία των μαθητών σε σχολικούς χώρους, καθώς και την υποχρεωτική χρήση μάσκας από παιδιά άνω των 12 ετών, ήτοι μαθητές Γυμνασίων, Λυκείων και Τεχνικών Σχολών.

Χαρακτηριστικά, το Δικαστήριο αποφάσισε ότι τυχόν εξαίρεση των Αιτητών από τις υποχρεώσεις του προσβαλλόμενου διατάγματος θα επέφερε ρήγμα στην καθολικότητα των εφαρμοζόμενων μέτρων.

Επιπρόσθετα, το Δικαστήριο αναφέρει ότι τα γεγονότα όπως τέθηκαν ενώπιόν του δεν αποκαλύπτουν ολοκληρωτική απαγόρευση της μάθησης στην περίπτωση μη προσκόμισης αρνητικής εξέτασης, αντίθετα δόθηκε η εναλλακτική λύση της εξ αποστάσεως μάθησης και ως προς τις προεισαγωγικές εξετάσεις, δόθηκε η δυνατότητα οι Αιτητές να παρακαθίσουν σε διαφορετική αίθουσα.

Τα κυριότερα σημεία της δικαστικής απόφασης είναι τα εξής:

1. Κατά πόσο τα συγκεκριμένα μέτρα παραβιάζουν τις ατομικές ελευθερίες των Αιτητών αποτελεί νομικό ζήτημα το οποίο θα αποφασιστεί από το Δικαστήριο κατά την ακρόαση της ουσίας της αγωγής.

2. Σε περίπτωση που ήθελε καταδειχθεί παραβίαση Συνταγματικού δικαιώματος ή νόμου η κατάλληλη θεραπεία είναι η απόδοση αποζημιώσεων και όχι η έκδοση προσωρινών διαταγμάτων.

3. Η διατήρηση της υφιστάμενης κατάστασης πραγμάτων προς ευρύτερη προστασία του πληθυσμού από τη νόσο Covid-19 επέβαλλε την απόρριψη της αίτησης, καθότι η υγεία αποτελεί το υπέρτατο αγαθό του ανθρώπου.

Το Δικαστήριο καταδίκασε τους Αιτητές στα δικηγορικά έξοδα της αίτησης.

Τον Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας εκπροσώπησαν στο Δικαστήριο οι δικηγόροι Θεανώ Μαυρομουστάκη, Πηνελόπη Χαραλάμπους και Χρίστος Αλεξάνδρου.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ:

• Tο τέλειο έγκλημα: Δίδυμοι κατηγορήθηκαν για ληστεία 7 εκατ. αλλά αφέθηκαν ελεύθεροι για τον πιο απίστευτο λόγο

• Νέες εικόνες με τον 50χρονο ψυχίατρο στο Μαγδεμβούργο 24 ώρες πριν το μακελειό - Έπινε μπύρες χαλαρός σε σνακ μπαρ

• Με κίτρινη προειδοποίηση, καταιγίδες και χαλάζι ο καιρός - Τι μας επιφυλάσσει για τα Χριστούγεννα

• Αλκοόλ και οδήγηση: «Καμπανάκι» για την περίοδο Χριστουγέννων - Οι ποινές και οι τιμές

• Πώς να απολαύσεις το γιορτινό τραπέζι χωρίς ενοχές – Διατροφολόγος στο «Τ»

ΔΗΚΟ: Οι αντικομματικές συμπεριφορές, η τάση για φυγή και στο βάθος ο Οδυσσέας

Είναι γνωστό πλέον και κανείς δεν μπορεί να το κρύψει, ούτε ο Νικόλας Παπαδόπουλος, ότι στο ΔΗΚΟ επικρατεί μια ανησυχία εδώ και καιρό, λόγω των διαφορετικών και έντονων απόψεων που ακούγονται κυρίως από τρεις βουλευτές του κόμματος, για το κυπριακό. Χρίστος Ορφανίδης, Παύλος Μυλωνάς και Ζαχαρίας Κουλίας, είναι οι βουλευτές που βρίσκονται απέναντι στην ηγεσία του κόμματος σε ότι αφορά στον τρόπο που πολιτεύεται και στηρίζει την κυβέρνηση Χριστοδουλίδη.

Ακολουθήστε το Tothemaonline.com στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις