ΑΠΟΠ ΠΑΡΕΚΚΛΗΣΙΑΣ vs ΔΟΞΑ ΠΟΛΕΜΙΔΙΩΝ
10/10/2019
Δικαστικοί: Τώνια Γρηγορίου, Λούκας Κωστακόπουλος, Γιάννης Αγαπίου, Κωνσταντίνος Θωμά και Αυγουσίνος Σοφρωνίου
Για το σωματείο ΑΠΟΠ Παρεκκλησιάς: καμία εμφάνιση
Για το σωματείο ΔΟΞΑ Πολεμιδιών: κος Τσιπής και κος Δημητρίου
Μη διεξαχθέν αγώνας ΑΠΟΠ Παρεκκλησιάς – Δόξα Πολεμιδιών στις 10/10/2019.
ΑΠΟΦΑΣΗ
ΓΕΓΟΝΟΤΑ:
Στις 10/10/2019 ήταν προγραμματισμένος ο αγώνας Πρωταθλήματος μεταξύ της ΑΠΟΠ ΠΑΡΕΚΚΛΗΣΙΑΣ και της ΔΟΞΑΣ ΠΟΛΕΜΙΔΙΩΝ. Το Δ.Σ. της Ομοσπονδίας, παρέπεμπψε ενώπιον της Δικαστικής το Σωματείο της ΔΟΞΑΣ ΠΟΛΕΜΙΔΙΩΝ (στο εξής αναφερόμενη ως η «Δόξα») γιατί δεν εμφανίστηκε στον εν λόγω αγώνα.
Η Δόξα, στις 11/10/2019 καταχώρησε ένσταση. Η θέση της Δόξας:-
• Με επιστολή της ημερομηνίας 02/10/2019 η Δόξα αιτήθηκε από την Ομοσπονδία, μεταξύ άλλων, την αναβολή του προγραμματισμένου στις 10/10/2019 αγώνα με τον ΑΠΟΠ ΠΑΡΕΚΚΛΗΣΙΑΣ (στο εξής αναφερόμενος ως ο «ΑΠΟΠ»), λόγω αδυναμίας στελέχωσης της ομάδας της και σε μια προσπάθεια να καταστεί τελικά δυνατή η συμμετοχή της στο Πρωτάθλημα.
• Η Ομοσπονδία, χωρίς να αποδεχθεί το εν λόγω αίτημα, ανέφερε στους αξιωματούχους της ότι θα εξετάσει μια τέτοια δυνατότητα και σε περίπτωση που δεν υπήρχε ένσταση απο τον ΑΠΟΠ θα ενημερώνοντο σχετικά για τον νέο ορισμό.
• Νωρίς το απόγευμα της 09/10/2019, στην ιστοσελίδα της Ομοσπονδίας υπήρξε ανάρτηση ότι το παιχνίδι αναβλήθηκε. Η εν λόγω ανάρτηση η οποία έγινε αντιληπτή από εκπροσώπους και παίχτες της Δόξας, δημιούργησε στους τελευταίους την καλόπιστη πεποίθηση ότι ο ΑΠΟΠ συγκατατέθηκε και ως εκ τούτου η Ομοσπονδία έκανε δεκτό το αίτημα της.
• Αργότερα το βράδυ και συγκεκριμένα περί τις 9:30 – 10:00 αναρτήθηκε στην σελίδα της Ομοσπονδίας ότι το παιχνίδι θα διεξάγετο κανονικά στις 10/10/2019.
Η θέση της Ομοσπονδίας:
• Πράγματι υποβλήθηκε γραπτό αίτημα της Δόξας για αναβολή του αγώνα και μετάθεση του σε άλλη ημερομηνία.
• Πράγματι αναφέρθηκε στην Δόξα ότι θα εξετάζετο η δυνατότητα αυτή σε συνεννόηση με τον ΑΠΟΠ και σε περίπτωση που δεν υπήρχε ένσταση από μέρους του θα ενημερώνοντο σχετικά.
• Μέχρι και το πρωί της 09/09/2019 δεν είχε ξεκαθαρίσει το ζήτημα του κατά πόσο ο ΑΠΟΠ είχε ή όχι ένσταση, αντίθετα, εξετάζετο σε συνεννόηση με την λειτουργό της Ομοσπονδίας κα Αντωνίου, πιθανές μέρες για διεξαγωγή του παιχνιδιού.
• Λόγω κακής συνεννόησης και χωρίς να υπάρχει ρητή απόφαση του Δ.Σ. της Ομοσπονδίας, στην σελίδα της αναρτήθηκε κατά της 2 με 3 το απόγευμα της 09/09/2019 ότι το παιχνίδι αναβλήθηκε.
• Ενόψει του ότι η εν λόγω ανάρτηση παρέμεινε στην ιστοσελίδα για σημαντικό διάστημα, ήτοι μέχρι τις 5 με 6 το απόγευμα έγινε αντιληπτή από αρκετούς επισκέπτες της ιστοσελίδας.
• Στην συνέχεια, ενόψει του ότι εντοπίστηκε το λάθος, αποσύρθηκε η ανακοίνωση περί της 6 το απόγευμα.
• Όταν ενημερώθηκε η εκπρόσωπος της Ομοσπονδίας ότι ο ΑΠΟΠ έχει ένσταση για αναβολή του παιχνιδιού, η Ομοσπονδία πρέοβηκε σε σχετική ανάρτηση/ανακοίνωση στην ιστοσελίδα της, περί τις 9 – 9:30 ότι το παιχνδίδι θα διεξαχθεί κανονικά.
Όλα τα ανωτέρω, τόσο τα όσα αναφέρθηκαν από την Ομοσπονδία όσο και τα όσα αναφέρθηκαν από μέρους της Δόξας, δεν αμφισβητήθηκαν με κανένα τρόπο, αφ’ ης στιγμής ουδείς εκ του ΑΠΟΠ δεν ευρίσκετο στην συνεδρίαση.
ΕΥΡΗΜΑΤΑ
• Το παιχνίδι ήταν προγραμματισμένο στις 10/10/2019.
• Στις 02/10/2019 υποβλήθηκε γραπτό αίτημα από την Δόξα για αναβολή και/ή μετάθεση του σε άλλη ημερομηνία.
• Η Ομοσπονδία ανέλαβε να εξετάσει μια τέτοια δυνατότητα και να απαντήσει σχετικά.
• Μέχρι και τις 09/10/2019 δεν υπήρξε οποιαδήποτε γραπτή απάντηση στο αίτημα της Δόξας.
• Στις 09/10/2019 νωρίς το απόγευμα υπήρξε ανάρτηση στην ιστοστελίδα της Ομοσπονδίας ότι το παιχνίδι αναβάλλεται.
• Ο ΑΠΟΠ δεν έδωσε τελικά την συγκατάθεση του.
• Αργότερα το βράδυ, υπήρξε νεώτερη ανακοίνωση στην σελίδα της Ομοσπονδίας ότι το παιχνδίδι θα διεξαχθεί κανονικά.
• Στο μεσοδιάστημα, αρκετοί επισκέπτες της ιστοσελίδας της Ομοσπονδίας ενημερώθηκαν για την «αναβολή» του αγώνα.
ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ
Στο στάδιο αυτό, θεωρούμε σκόπιμο να θίξουμε ορισμένες διατάξεις του Μέρους V της Ενιαίας Προκήρυξης Πρωταθλημάτων των Ομοσπονδιών Μελών της ΣΤΟΚ για το έτος 2019/2020 (στο εξής αναφερόμενη ως η «Προκήρυξη»).
Σύμφωνα με το άρθρο 14 της Προκήρυξης «μεταθέσεις αγώνων κατά τη διάρκεια του Πρωταθλήματος θα γίνονται από το Διοικητικό Συμβούλιο της κάθε Ομοσπονδίας, μόνο σε περίπτωση αδήριτης ανάγκης ή για λόγους ασφάλειας, κατά την απόλυτη κρίση του Διοικητικού Συμβουλίου».
Περαιτέρω, σύμφωνα με το άρθρο 15 της Προκήρυξης «Το Διοικητικό Συμβούλιο της κάθε Ομοσπονδίας μπορεί να ορίζει ή να μεταθέτει αγώνες του Πρωταθλήματος, δεδομένου ότι μια τέτοια μετάθεση καθίσταται αναγκαία για την ομαλή διεξαγωγή του Πρωταθλήματος».
Σύμφωνα με το άρθρο 17 «τα μέλη των Ομοσπονδιών που λαμβάνουν μέρος στα Πρωταθλήματα, δεν μπορούν να υποβάλουν ένσταση και/ή να δημιουργήσουν οποιασδήποτε μορφής διαφορά με την Ομοσπονδία τους ή με οποιοδήποτε άλλο για τις μεταθέσεις αγώνων που θα γίνονται, ανεξάρτητα από την αιτία».
Ακόμα σύμφωνα με το άρθρο 18 «Το Διοικητικό Συμβούλιο της κάθε Ομοσπονδίας δεν θα μετακινεί αγώνες για συμβατικές υποχρεώσεις των μελών της ή μετά από αίτηση των μελών της για οποιοδήποτε λόγο».
Είναι εμφανές ότι δεν έχουν τεθεί ενώπιον μας γεγονότα τα οποία να υποδηλώνουν είτε αδήριτη ανάγκη ή λόγο ασφαλείας, ούτε ότι η μετάθεση του αγώνα καθίστατο αναγκαία για την ομαλή διεξαγωγή του Πρωταθλήματος ώστε να τύχουν εφαρμογής τα άρθρα 14 και 15. Ειδικότερα, ακόμα και εάν η Ομοσπονδία θεώρησε ότι της παρέχετο δυνατότητα να εξετάσει το αίτημα που υποβλήθηκε αφού καθίστατο αναγκαίο για την ομαλή διεξαγωγή του Πρωταθλήματος, δεν θα έπρεπε στην συνέχεια να ζητήσει την «έγκριση» και/ή την απουσία ένστασης από μέρους του ΑΠΟΠ. Μάλιστα μια τέτοια απόφαση του θα ήταν οριστική και δεν θα υπόκειτο σε ένσταση και αμφισβήτηση όπως προβλέπει το άρθρο 17 της Προκήρυξης.
Κατά την θέση μας, εφαρμοστέο στην παρούσα περίπτωση ήταν το άρθρο 18, όπου η Ομοσπονδία όφειλε να μην εξετάσει καν το αίτημα που υποβλήθηκε μετά από αίτημα της Δόξας. Μάλιστα, κατά την θέση μας το εν λόγω άρθρο είναι απαγορευτικό για κάθε περίπωση χωρίς να αφήνει περιθώρια για διαφορετική προσέγγιση.
Ανεξαρτήτως των ανωτέρω εντούτοις, στην παρούσα περίπωση, η ίδια η Ομοσπονδία, δεν απέρριψε το αίτημα που υποβλήθηκε από το μέλος της στη βάση του εν λόγω άρθρου, αλλά ανέλαβε να το εξετάσει και να ενημερώσει σχετικά αφού προηγουμένως εξασφαλίσει την συγκατάθεση του ΑΠΟΠ. Ως εκ τούτου, η ίδια η Ομοσπονδία φαίνεται να επέλεξε να αποδεχθεί ότι υφίσταται ένα τέτοιο δικαίωμα από μέρους του μέλους της και δεσμεύτηκε να εξετάσει την δυνατότητα αυτή.
Τα γεγονότα που ακολούθησαν είναι καταλυτικής σημασίας και έπεξαν καθοριστικό ρόλο στην διαμόρφωση της παρούσας απόφασης.
Ειδικότερα, ενώ με το άρθρο 9 του Μέρους VΙ της Προκήρυξης που αναφέρει τις συνέπειες μη καθόδου ομάδας σε αγώνα φαίνεται ότι η απόφαση μας, θα έπρεπε να είναι μονόδρομος, ήτοι το παιχνίδι να κατακυρωθεί με 3-0 υπέρ του ΑΠΟΠ και να επιβληθεί ποινή στην Δόξα, τα γεγονότα που συνόδευσαν την μη κάθοδο της Δόξας στο παιχνίδι, είναι τέτοιας βαρύτητας και φύσης που μας επιτρέπουν να εξετάσουμε την μη διεξαγωγή του αγώνα υπό το πρίσμα άλλης διάταξης της προκήρυξης και ειδικότερα του άρθρου 1 του Μέρους VI της Προκήρυξης.
Ως προς τα γεγονότα που επηρέασαν την απόφαση μας αναφέρουμε ότι:-
(α) Η ίδια η Ομοσπονδία ανέλαβε να εξετάσει το αίτημα της Δόξας και να διερευνήσει την απουσία ένστασης από μέρους του ΑΠΟΠ,
(β) Μέχρι και τις 09/10/2019, δηλαδή την παραμονή του προγραμματισμένου αγώνα, με βάση τα όσα τέθηκαν ενώπιον μας, τόσο από μέρους της Ομοσπονδίας αλλά και από μέρους της Δόξας, αφ’ ης στιγμής στην συνεδρίαση ουδείς εκ του ΑΠΟΠ παρευρέθηκε, ήταν ότι η δυνατότητα αυτή εξετάζετο.
(γ) Ανεξαρτήτως του γεγονότος ότι μέχρι και το μεσημέρι, δεν υπήρχε σχετική αποδοχή από μέρους του ΑΠΟΠ και ως εκ τούτου ούτε σχετική οριστική απόφαση της Ομοσπονδίας, στην σελίδα της αναρτήθηκε ότι ο αγώνας αναβλήθηκε.
(δ) Η ιστοσελίδα της Ομοσπονδίας, αποτελεί το χώρο στον οποίο αναρτούνται καθημερινά οι αποφάσεις και ανακοινώσεις της Ομοσπονδίας και από την οποία αντλούν ενημέρωση, μεταξύ άλλων, τα Σωματεία της Ομοσπονδίας, τα μέλη της, οι παίχτες και φίλοι της Ομοσπονδίας και του πρωταθλήματος.
(ε) Με την ανάρτηση στην ιστοσελίδα της Ομοσπονδίας, στο σημείο το οποίο καταγράφεται το πρόγραμμα της αγωνιστικής περιόδου και οι αγώνες, της αναφοράς «Αναβλήθηκε», εύλογα θα θεωρούσε κανείς εκ των εμπλεκομένων και ειδικότερα εκ της Δόξας, η οποία ανέμενε την επίσημη τοποθέτηση της Ομοσπονδίας στο αίτημα της, ότι αυτό έγινε αποδεκτό και ως εκ τούτου ο αγώνας αναβλήθηκε.
(στ) Ο χρόνος ο οποίος παρήλθε από την εν λόγω ανάρτηση μέχρι και τον εντοπισμό του λάθους και αφαίρεση της δημοσίευσης (2-3 ώρες περίπου) ήταν αρκετός ώστε η εν λόγω ανακοίνωση να γίνει αντιληπτή από αρκετούς επισκέπτες της ιστοσελίδας.
(ζ) Η Δόξα έχοντας κατά νου ότι το αίτημα της έγινε αποδεκτό, με βάση τα όσα έχουν αναφερθεί ανωτέρω, ανέμενε από την Ομοσπονδία τον καθορισμό νέας μέρας και ώρας για την διεξαγωγή του αγώνα.
(η) Αντ’ αυτού, αργά το βράδυ περί τις 9:30 – 10:00 αναρτήθηκε στην ιστοσελίδα της Ομοσπονδίας, ανακοίνωση η οποία αναφέρει ότι το παιχνίδι θα διεξαχθεί κανονικά.
(θ) Η ώρα στην οποία έγινε η εν λόγω ανάρτηση αλλά και τα γεγονότα που προηγήθηκαν θεωρούμε ότι δεν αποτελούν επαρκή και εύλογο χρόνο και/ή προειδοποίηση για το οποιοδήποτε Σωματείο για να προγραμματίσει αγώνα.
Καταλήγοντας, με την πρώτη ανάρτηση, ανεξαρτήτως του εάν αυτή οφείλεται ή όχι σε λάθος, το αίτημα έγινε αποδεκτό και ο αγώνας αναβλήθηκε. Η μεταγενέστερη ανάρτηση αργά το βράδυ της ίδιας ημέρας, δεν μπορεί να παράξει οποιοδήποτε αποτέλεσμα. Σύμφωνα με το άρθρο 6 του Μέρους V της Προκήρυξης, «Το Διοικητικό Συμβούλιο της κάθε Ομοσπονδίας δικαιούται να τροποποιεί τις ώρες έναρξης των αγώνων κατά την κρίση του με 48ωρη προειδοποίηση» (έμφαση δική μας). Όταν η ίδια η Προκήρυξη, απαιτεί 48ωρη προειδοποίηση για την αλλαγή ώρας διεξαγωγής αγώνα, πολλώ δε μάλλον δεν επιτρέπεται σε λιγότερο από 24 ώρες να προγραμματίζεται εξ αναβολής αγώνας, αφού η αρχική ανακοίνωση στην ιστοσελίδα της Ομοσπονδίας ήταν τέτοιας σημασίας, ώστε να καθιστά αναβληθέντα τον αγώνα.
Συνοψίζοντας το σύνολο των ανωτέρω, δεν μας αφήνεται άλλη επιλογή από το να θεωρήσουμε τον μη διενεργηθέντα αγώνα, ως αγώνα που δεν διεξήχθη λόγω μη υπαιτιότητας και των δυο ομάδων. Ως εκ τούτου αποφασίζουμε την επαναδιεξαγωγή του αγώνα (άρθρο 1 Μέρος VI).
Κλείνοντας και για σκοπούς πλήρους τεκμηρίωσης της απόφασης μας, επισημαίνουμε ότι, σύμφωνα με το άρθρο 20 του Μέρους XIII της Προκήρυξης, ενστάσεις μπορούν να γίνουν μόνο για το κύρος αγώνα και μόνο για τις περιπτώσεις που καθορίζονται ρητά στο εν λόγω άρθρο. Η υπό εξέταση περίπτωση δεν φαίνεται να εμπίπτει στις περιπτώσεις για τις οποίες δύναται να ασκηθεί ένσταση από μέρους Σωματείου. Εντούτοις, επισημαίνουμε ότι οι συνεδριάσεις της Δικαστικής Επιτροπής είναι δημόσιες και οποιοσδήποτε εκ των εμπλεκομένων φορέων και/ή Σωματείων δύναται να παραστεί. Αφ’ ης στιγμής η ίδια η Ομοσπονδία παρέπεμψε την Δόξα στην Δικαστική επιτροπή, οι εκπροσώποι της δύνατο να παραστούν στην συνεδρίαση και να αμφισβητήσουν δεδομένα και/ή να φέρουν σε γνώση της Δικαστής Επιτροπής γεγονότα τα οποία είναι σημαντικά προς το σκοπό διαμόρφωσης της κρίσης της όπως και έγινε στην παρούσα περίπτωση. Ως εκ τούτου στην παρούσα περίπτωση, δεν επιτυγχάνει η ένσταση που υποβλήθηκε από μέρους της Δόξας, αφού δεν είχε βάση και υπόβαθρο να υποβληθεί. Με τα γεγονότα εντούτοις που τέθηκαν ενώπιον μας, φαίνεται ότι η Ομοσπονδία απέτυχε να τεκμηριώσει την παραπομπή της, με αποτέλεσμα να κρίνουμε ότι η αρμόζουσα υπό τις περιστάσεις απόφαση είναι αυτή της επανάληψης του αγώνα.
Τελειώνοντας, εφιστούμε την προσοχή τόσο στα ίδια τα Σωματεία αλλά και στην ίδια την Ομοσπονδία. Ο ρόλος που ο καθείς επιτελεί είναι σημαντικός και καθοριστικός για την συνέχεια του Πρωταθλήματος. Επαναλαμβάνουμε, όπως σε κάθε τεκμηριωμένη απόφαση έχουμε κληθεί να πάρουμε, ότι τα παιχνίδια πρέπει να κρίνονται στο γήπεδο σε αθλητοπρεπή πλαίσια και με σεβασμό σε όλους τους μετέχοντες. Παράλληλα απαιτείται να επιδικνύεται η μέγιστη σοβαρότητα για να αποφεύγονται παρεξηγήσεις, ασάφειες και παρεκτροπές.
Ημερ. 23/10/2019
Λεμεσός
Τώνια Γρηγορίου (Πρόεδρος)
Λούκας Κωστακόπουλος (Αντιπρόεδρος)
Κωνσταντίνος Θωμά (Μέλος)
Αυγουστίνος Σωφρονίου (Μέλος)
Γιάννης Αγαπίου (Μέλος)
ΓΕΓΟΝΟΤΑ:
Στις 10/10/2019 ήταν προγραμματισμένος ο αγώνας Πρωταθλήματος μεταξύ της ΑΠΟΠ ΠΑΡΕΚΚΛΗΣΙΑΣ και της ΔΟΞΑΣ ΠΟΛΕΜΙΔΙΩΝ. Το Δ.Σ. της Ομοσπονδίας, παρέπεμπψε ενώπιον της Δικαστικής το Σωματείο της ΔΟΞΑΣ ΠΟΛΕΜΙΔΙΩΝ (στο εξής αναφερόμενη ως η «Δόξα») γιατί δεν εμφανίστηκε στον εν λόγω αγώνα.
Η Δόξα, στις 11/10/2019 καταχώρησε ένσταση. Η θέση της Δόξας:-
• Με επιστολή της ημερομηνίας 02/10/2019 η Δόξα αιτήθηκε από την Ομοσπονδία, μεταξύ άλλων, την αναβολή του προγραμματισμένου στις 10/10/2019 αγώνα με τον ΑΠΟΠ ΠΑΡΕΚΚΛΗΣΙΑΣ (στο εξής αναφερόμενος ως ο «ΑΠΟΠ»), λόγω αδυναμίας στελέχωσης της ομάδας της και σε μια προσπάθεια να καταστεί τελικά δυνατή η συμμετοχή της στο Πρωτάθλημα.
• Η Ομοσπονδία, χωρίς να αποδεχθεί το εν λόγω αίτημα, ανέφερε στους αξιωματούχους της ότι θα εξετάσει μια τέτοια δυνατότητα και σε περίπτωση που δεν υπήρχε ένσταση απο τον ΑΠΟΠ θα ενημερώνοντο σχετικά για τον νέο ορισμό.
• Νωρίς το απόγευμα της 09/10/2019, στην ιστοσελίδα της Ομοσπονδίας υπήρξε ανάρτηση ότι το παιχνίδι αναβλήθηκε. Η εν λόγω ανάρτηση η οποία έγινε αντιληπτή από εκπροσώπους και παίχτες της Δόξας, δημιούργησε στους τελευταίους την καλόπιστη πεποίθηση ότι ο ΑΠΟΠ συγκατατέθηκε και ως εκ τούτου η Ομοσπονδία έκανε δεκτό το αίτημα της.
• Αργότερα το βράδυ και συγκεκριμένα περί τις 9:30 – 10:00 αναρτήθηκε στην σελίδα της Ομοσπονδίας ότι το παιχνίδι θα διεξάγετο κανονικά στις 10/10/2019.
Η θέση της Ομοσπονδίας:
• Πράγματι υποβλήθηκε γραπτό αίτημα της Δόξας για αναβολή του αγώνα και μετάθεση του σε άλλη ημερομηνία.
• Πράγματι αναφέρθηκε στην Δόξα ότι θα εξετάζετο η δυνατότητα αυτή σε συνεννόηση με τον ΑΠΟΠ και σε περίπτωση που δεν υπήρχε ένσταση από μέρους του θα ενημερώνοντο σχετικά.
• Μέχρι και το πρωί της 09/09/2019 δεν είχε ξεκαθαρίσει το ζήτημα του κατά πόσο ο ΑΠΟΠ είχε ή όχι ένσταση, αντίθετα, εξετάζετο σε συνεννόηση με την λειτουργό της Ομοσπονδίας κα Αντωνίου, πιθανές μέρες για διεξαγωγή του παιχνιδιού.
• Λόγω κακής συνεννόησης και χωρίς να υπάρχει ρητή απόφαση του Δ.Σ. της Ομοσπονδίας, στην σελίδα της αναρτήθηκε κατά της 2 με 3 το απόγευμα της 09/09/2019 ότι το παιχνίδι αναβλήθηκε.
• Ενόψει του ότι η εν λόγω ανάρτηση παρέμεινε στην ιστοσελίδα για σημαντικό διάστημα, ήτοι μέχρι τις 5 με 6 το απόγευμα έγινε αντιληπτή από αρκετούς επισκέπτες της ιστοσελίδας.
• Στην συνέχεια, ενόψει του ότι εντοπίστηκε το λάθος, αποσύρθηκε η ανακοίνωση περί της 6 το απόγευμα.
• Όταν ενημερώθηκε η εκπρόσωπος της Ομοσπονδίας ότι ο ΑΠΟΠ έχει ένσταση για αναβολή του παιχνιδιού, η Ομοσπονδία πρέοβηκε σε σχετική ανάρτηση/ανακοίνωση στην ιστοσελίδα της, περί τις 9 – 9:30 ότι το παιχνδίδι θα διεξαχθεί κανονικά.
Όλα τα ανωτέρω, τόσο τα όσα αναφέρθηκαν από την Ομοσπονδία όσο και τα όσα αναφέρθηκαν από μέρους της Δόξας, δεν αμφισβητήθηκαν με κανένα τρόπο, αφ’ ης στιγμής ουδείς εκ του ΑΠΟΠ δεν ευρίσκετο στην συνεδρίαση.
ΕΥΡΗΜΑΤΑ
• Το παιχνίδι ήταν προγραμματισμένο στις 10/10/2019.
• Στις 02/10/2019 υποβλήθηκε γραπτό αίτημα από την Δόξα για αναβολή και/ή μετάθεση του σε άλλη ημερομηνία.
• Η Ομοσπονδία ανέλαβε να εξετάσει μια τέτοια δυνατότητα και να απαντήσει σχετικά.
• Μέχρι και τις 09/10/2019 δεν υπήρξε οποιαδήποτε γραπτή απάντηση στο αίτημα της Δόξας.
• Στις 09/10/2019 νωρίς το απόγευμα υπήρξε ανάρτηση στην ιστοστελίδα της Ομοσπονδίας ότι το παιχνίδι αναβάλλεται.
• Ο ΑΠΟΠ δεν έδωσε τελικά την συγκατάθεση του.
• Αργότερα το βράδυ, υπήρξε νεώτερη ανακοίνωση στην σελίδα της Ομοσπονδίας ότι το παιχνδίδι θα διεξαχθεί κανονικά.
• Στο μεσοδιάστημα, αρκετοί επισκέπτες της ιστοσελίδας της Ομοσπονδίας ενημερώθηκαν για την «αναβολή» του αγώνα.
ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ
Στο στάδιο αυτό, θεωρούμε σκόπιμο να θίξουμε ορισμένες διατάξεις του Μέρους V της Ενιαίας Προκήρυξης Πρωταθλημάτων των Ομοσπονδιών Μελών της ΣΤΟΚ για το έτος 2019/2020 (στο εξής αναφερόμενη ως η «Προκήρυξη»).
Σύμφωνα με το άρθρο 14 της Προκήρυξης «μεταθέσεις αγώνων κατά τη διάρκεια του Πρωταθλήματος θα γίνονται από το Διοικητικό Συμβούλιο της κάθε Ομοσπονδίας, μόνο σε περίπτωση αδήριτης ανάγκης ή για λόγους ασφάλειας, κατά την απόλυτη κρίση του Διοικητικού Συμβουλίου».
Περαιτέρω, σύμφωνα με το άρθρο 15 της Προκήρυξης «Το Διοικητικό Συμβούλιο της κάθε Ομοσπονδίας μπορεί να ορίζει ή να μεταθέτει αγώνες του Πρωταθλήματος, δεδομένου ότι μια τέτοια μετάθεση καθίσταται αναγκαία για την ομαλή διεξαγωγή του Πρωταθλήματος».
Σύμφωνα με το άρθρο 17 «τα μέλη των Ομοσπονδιών που λαμβάνουν μέρος στα Πρωταθλήματα, δεν μπορούν να υποβάλουν ένσταση και/ή να δημιουργήσουν οποιασδήποτε μορφής διαφορά με την Ομοσπονδία τους ή με οποιοδήποτε άλλο για τις μεταθέσεις αγώνων που θα γίνονται, ανεξάρτητα από την αιτία».
Ακόμα σύμφωνα με το άρθρο 18 «Το Διοικητικό Συμβούλιο της κάθε Ομοσπονδίας δεν θα μετακινεί αγώνες για συμβατικές υποχρεώσεις των μελών της ή μετά από αίτηση των μελών της για οποιοδήποτε λόγο».
Είναι εμφανές ότι δεν έχουν τεθεί ενώπιον μας γεγονότα τα οποία να υποδηλώνουν είτε αδήριτη ανάγκη ή λόγο ασφαλείας, ούτε ότι η μετάθεση του αγώνα καθίστατο αναγκαία για την ομαλή διεξαγωγή του Πρωταθλήματος ώστε να τύχουν εφαρμογής τα άρθρα 14 και 15. Ειδικότερα, ακόμα και εάν η Ομοσπονδία θεώρησε ότι της παρέχετο δυνατότητα να εξετάσει το αίτημα που υποβλήθηκε αφού καθίστατο αναγκαίο για την ομαλή διεξαγωγή του Πρωταθλήματος, δεν θα έπρεπε στην συνέχεια να ζητήσει την «έγκριση» και/ή την απουσία ένστασης από μέρους του ΑΠΟΠ. Μάλιστα μια τέτοια απόφαση του θα ήταν οριστική και δεν θα υπόκειτο σε ένσταση και αμφισβήτηση όπως προβλέπει το άρθρο 17 της Προκήρυξης.
Κατά την θέση μας, εφαρμοστέο στην παρούσα περίπτωση ήταν το άρθρο 18, όπου η Ομοσπονδία όφειλε να μην εξετάσει καν το αίτημα που υποβλήθηκε μετά από αίτημα της Δόξας. Μάλιστα, κατά την θέση μας το εν λόγω άρθρο είναι απαγορευτικό για κάθε περίπωση χωρίς να αφήνει περιθώρια για διαφορετική προσέγγιση.
Ανεξαρτήτως των ανωτέρω εντούτοις, στην παρούσα περίπωση, η ίδια η Ομοσπονδία, δεν απέρριψε το αίτημα που υποβλήθηκε από το μέλος της στη βάση του εν λόγω άρθρου, αλλά ανέλαβε να το εξετάσει και να ενημερώσει σχετικά αφού προηγουμένως εξασφαλίσει την συγκατάθεση του ΑΠΟΠ. Ως εκ τούτου, η ίδια η Ομοσπονδία φαίνεται να επέλεξε να αποδεχθεί ότι υφίσταται ένα τέτοιο δικαίωμα από μέρους του μέλους της και δεσμεύτηκε να εξετάσει την δυνατότητα αυτή.
Τα γεγονότα που ακολούθησαν είναι καταλυτικής σημασίας και έπεξαν καθοριστικό ρόλο στην διαμόρφωση της παρούσας απόφασης.
Ειδικότερα, ενώ με το άρθρο 9 του Μέρους VΙ της Προκήρυξης που αναφέρει τις συνέπειες μη καθόδου ομάδας σε αγώνα φαίνεται ότι η απόφαση μας, θα έπρεπε να είναι μονόδρομος, ήτοι το παιχνίδι να κατακυρωθεί με 3-0 υπέρ του ΑΠΟΠ και να επιβληθεί ποινή στην Δόξα, τα γεγονότα που συνόδευσαν την μη κάθοδο της Δόξας στο παιχνίδι, είναι τέτοιας βαρύτητας και φύσης που μας επιτρέπουν να εξετάσουμε την μη διεξαγωγή του αγώνα υπό το πρίσμα άλλης διάταξης της προκήρυξης και ειδικότερα του άρθρου 1 του Μέρους VI της Προκήρυξης.
Ως προς τα γεγονότα που επηρέασαν την απόφαση μας αναφέρουμε ότι:-
(α) Η ίδια η Ομοσπονδία ανέλαβε να εξετάσει το αίτημα της Δόξας και να διερευνήσει την απουσία ένστασης από μέρους του ΑΠΟΠ,
(β) Μέχρι και τις 09/10/2019, δηλαδή την παραμονή του προγραμματισμένου αγώνα, με βάση τα όσα τέθηκαν ενώπιον μας, τόσο από μέρους της Ομοσπονδίας αλλά και από μέρους της Δόξας, αφ’ ης στιγμής στην συνεδρίαση ουδείς εκ του ΑΠΟΠ παρευρέθηκε, ήταν ότι η δυνατότητα αυτή εξετάζετο.
(γ) Ανεξαρτήτως του γεγονότος ότι μέχρι και το μεσημέρι, δεν υπήρχε σχετική αποδοχή από μέρους του ΑΠΟΠ και ως εκ τούτου ούτε σχετική οριστική απόφαση της Ομοσπονδίας, στην σελίδα της αναρτήθηκε ότι ο αγώνας αναβλήθηκε.
(δ) Η ιστοσελίδα της Ομοσπονδίας, αποτελεί το χώρο στον οποίο αναρτούνται καθημερινά οι αποφάσεις και ανακοινώσεις της Ομοσπονδίας και από την οποία αντλούν ενημέρωση, μεταξύ άλλων, τα Σωματεία της Ομοσπονδίας, τα μέλη της, οι παίχτες και φίλοι της Ομοσπονδίας και του πρωταθλήματος.
(ε) Με την ανάρτηση στην ιστοσελίδα της Ομοσπονδίας, στο σημείο το οποίο καταγράφεται το πρόγραμμα της αγωνιστικής περιόδου και οι αγώνες, της αναφοράς «Αναβλήθηκε», εύλογα θα θεωρούσε κανείς εκ των εμπλεκομένων και ειδικότερα εκ της Δόξας, η οποία ανέμενε την επίσημη τοποθέτηση της Ομοσπονδίας στο αίτημα της, ότι αυτό έγινε αποδεκτό και ως εκ τούτου ο αγώνας αναβλήθηκε.
(στ) Ο χρόνος ο οποίος παρήλθε από την εν λόγω ανάρτηση μέχρι και τον εντοπισμό του λάθους και αφαίρεση της δημοσίευσης (2-3 ώρες περίπου) ήταν αρκετός ώστε η εν λόγω ανακοίνωση να γίνει αντιληπτή από αρκετούς επισκέπτες της ιστοσελίδας.
(ζ) Η Δόξα έχοντας κατά νου ότι το αίτημα της έγινε αποδεκτό, με βάση τα όσα έχουν αναφερθεί ανωτέρω, ανέμενε από την Ομοσπονδία τον καθορισμό νέας μέρας και ώρας για την διεξαγωγή του αγώνα.
(η) Αντ’ αυτού, αργά το βράδυ περί τις 9:30 – 10:00 αναρτήθηκε στην ιστοσελίδα της Ομοσπονδίας, ανακοίνωση η οποία αναφέρει ότι το παιχνίδι θα διεξαχθεί κανονικά.
(θ) Η ώρα στην οποία έγινε η εν λόγω ανάρτηση αλλά και τα γεγονότα που προηγήθηκαν θεωρούμε ότι δεν αποτελούν επαρκή και εύλογο χρόνο και/ή προειδοποίηση για το οποιοδήποτε Σωματείο για να προγραμματίσει αγώνα.
Καταλήγοντας, με την πρώτη ανάρτηση, ανεξαρτήτως του εάν αυτή οφείλεται ή όχι σε λάθος, το αίτημα έγινε αποδεκτό και ο αγώνας αναβλήθηκε. Η μεταγενέστερη ανάρτηση αργά το βράδυ της ίδιας ημέρας, δεν μπορεί να παράξει οποιοδήποτε αποτέλεσμα. Σύμφωνα με το άρθρο 6 του Μέρους V της Προκήρυξης, «Το Διοικητικό Συμβούλιο της κάθε Ομοσπονδίας δικαιούται να τροποποιεί τις ώρες έναρξης των αγώνων κατά την κρίση του με 48ωρη προειδοποίηση» (έμφαση δική μας). Όταν η ίδια η Προκήρυξη, απαιτεί 48ωρη προειδοποίηση για την αλλαγή ώρας διεξαγωγής αγώνα, πολλώ δε μάλλον δεν επιτρέπεται σε λιγότερο από 24 ώρες να προγραμματίζεται εξ αναβολής αγώνας, αφού η αρχική ανακοίνωση στην ιστοσελίδα της Ομοσπονδίας ήταν τέτοιας σημασίας, ώστε να καθιστά αναβληθέντα τον αγώνα.
Συνοψίζοντας το σύνολο των ανωτέρω, δεν μας αφήνεται άλλη επιλογή από το να θεωρήσουμε τον μη διενεργηθέντα αγώνα, ως αγώνα που δεν διεξήχθη λόγω μη υπαιτιότητας και των δυο ομάδων. Ως εκ τούτου αποφασίζουμε την επαναδιεξαγωγή του αγώνα (άρθρο 1 Μέρος VI).
Κλείνοντας και για σκοπούς πλήρους τεκμηρίωσης της απόφασης μας, επισημαίνουμε ότι, σύμφωνα με το άρθρο 20 του Μέρους XIII της Προκήρυξης, ενστάσεις μπορούν να γίνουν μόνο για το κύρος αγώνα και μόνο για τις περιπτώσεις που καθορίζονται ρητά στο εν λόγω άρθρο. Η υπό εξέταση περίπτωση δεν φαίνεται να εμπίπτει στις περιπτώσεις για τις οποίες δύναται να ασκηθεί ένσταση από μέρους Σωματείου. Εντούτοις, επισημαίνουμε ότι οι συνεδριάσεις της Δικαστικής Επιτροπής είναι δημόσιες και οποιοσδήποτε εκ των εμπλεκομένων φορέων και/ή Σωματείων δύναται να παραστεί. Αφ’ ης στιγμής η ίδια η Ομοσπονδία παρέπεμψε την Δόξα στην Δικαστική επιτροπή, οι εκπροσώποι της δύνατο να παραστούν στην συνεδρίαση και να αμφισβητήσουν δεδομένα και/ή να φέρουν σε γνώση της Δικαστής Επιτροπής γεγονότα τα οποία είναι σημαντικά προς το σκοπό διαμόρφωσης της κρίσης της όπως και έγινε στην παρούσα περίπτωση. Ως εκ τούτου στην παρούσα περίπτωση, δεν επιτυγχάνει η ένσταση που υποβλήθηκε από μέρους της Δόξας, αφού δεν είχε βάση και υπόβαθρο να υποβληθεί. Με τα γεγονότα εντούτοις που τέθηκαν ενώπιον μας, φαίνεται ότι η Ομοσπονδία απέτυχε να τεκμηριώσει την παραπομπή της, με αποτέλεσμα να κρίνουμε ότι η αρμόζουσα υπό τις περιστάσεις απόφαση είναι αυτή της επανάληψης του αγώνα.
Τελειώνοντας, εφιστούμε την προσοχή τόσο στα ίδια τα Σωματεία αλλά και στην ίδια την Ομοσπονδία. Ο ρόλος που ο καθείς επιτελεί είναι σημαντικός και καθοριστικός για την συνέχεια του Πρωταθλήματος. Επαναλαμβάνουμε, όπως σε κάθε τεκμηριωμένη απόφαση έχουμε κληθεί να πάρουμε, ότι τα παιχνίδια πρέπει να κρίνονται στο γήπεδο σε αθλητοπρεπή πλαίσια και με σεβασμό σε όλους τους μετέχοντες. Παράλληλα απαιτείται να επιδικνύεται η μέγιστη σοβαρότητα για να αποφεύγονται παρεξηγήσεις, ασάφειες και παρεκτροπές.
Ημερ. 23/10/2019
Λεμεσός
Τώνια Γρηγορίου (Πρόεδρος)
Λούκας Κωστακόπουλος (Αντιπρόεδρος)
Κωνσταντίνος Θωμά (Μέλος)
Αυγουστίνος Σωφρονίου (Μέλος)
Γιάννης Αγαπίου (Μέλος)
Στο στάδιο αυτό, θεωρούμε σκόπιμο να θίξουμε ορισμένες διατάξεις του Μέρους V της Ενιαίας Προκήρυξης Πρωταθλημάτων των Ομοσπονδιών Μελών της ΣΤΟΚ για το έτος 2019/2020 (στο εξής αναφερόμενη ως η «Προκήρυξη»).
Σύμφωνα με το άρθρο 14 της Προκήρυξης «μεταθέσεις αγώνων κατά τη διάρκεια του Πρωταθλήματος θα γίνονται από το Διοικητικό Συμβούλιο της κάθε Ομοσπονδίας, μόνο σε περίπτωση αδήριτης ανάγκης ή για λόγους ασφάλειας, κατά την απόλυτη κρίση του Διοικητικού Συμβουλίου».
Περαιτέρω, σύμφωνα με το άρθρο 15 της Προκήρυξης «Το Διοικητικό Συμβούλιο της κάθε Ομοσπονδίας μπορεί να ορίζει ή να μεταθέτει αγώνες του Πρωταθλήματος, δεδομένου ότι μια τέτοια μετάθεση καθίσταται αναγκαία για την ομαλή διεξαγωγή του Πρωταθλήματος».
Σύμφωνα με το άρθρο 17 «τα μέλη των Ομοσπονδιών που λαμβάνουν μέρος στα Πρωταθλήματα, δεν μπορούν να υποβάλουν ένσταση και/ή να δημιουργήσουν οποιασδήποτε μορφής διαφορά με την Ομοσπονδία τους ή με οποιοδήποτε άλλο για τις μεταθέσεις αγώνων που θα γίνονται, ανεξάρτητα από την αιτία».
Ακόμα σύμφωνα με το άρθρο 18 «Το Διοικητικό Συμβούλιο της κάθε Ομοσπονδίας δεν θα μετακινεί αγώνες για συμβατικές υποχρεώσεις των μελών της ή μετά από αίτηση των μελών της για οποιοδήποτε λόγο».
Είναι εμφανές ότι δεν έχουν τεθεί ενώπιον μας γεγονότα τα οποία να υποδηλώνουν είτε αδήριτη ανάγκη ή λόγο ασφαλείας, ούτε ότι η μετάθεση του αγώνα καθίστατο αναγκαία για την ομαλή διεξαγωγή του Πρωταθλήματος ώστε να τύχουν εφαρμογής τα άρθρα 14 και 15. Ειδικότερα, ακόμα και εάν η Ομοσπονδία θεώρησε ότι της παρέχετο δυνατότητα να εξετάσει το αίτημα που υποβλήθηκε αφού καθίστατο αναγκαίο για την ομαλή διεξαγωγή του Πρωταθλήματος, δεν θα έπρεπε στην συνέχεια να ζητήσει την «έγκριση» και/ή την απουσία ένστασης από μέρους του ΑΠΟΠ. Μάλιστα μια τέτοια απόφαση του θα ήταν οριστική και δεν θα υπόκειτο σε ένσταση και αμφισβήτηση όπως προβλέπει το άρθρο 17 της Προκήρυξης.
Κατά την θέση μας, εφαρμοστέο στην παρούσα περίπτωση ήταν το άρθρο 18, όπου η Ομοσπονδία όφειλε να μην εξετάσει καν το αίτημα που υποβλήθηκε μετά από αίτημα της Δόξας. Μάλιστα, κατά την θέση μας το εν λόγω άρθρο είναι απαγορευτικό για κάθε περίπωση χωρίς να αφήνει περιθώρια για διαφορετική προσέγγιση.
Ανεξαρτήτως των ανωτέρω εντούτοις, στην παρούσα περίπωση, η ίδια η Ομοσπονδία, δεν απέρριψε το αίτημα που υποβλήθηκε από το μέλος της στη βάση του εν λόγω άρθρου, αλλά ανέλαβε να το εξετάσει και να ενημερώσει σχετικά αφού προηγουμένως εξασφαλίσει την συγκατάθεση του ΑΠΟΠ. Ως εκ τούτου, η ίδια η Ομοσπονδία φαίνεται να επέλεξε να αποδεχθεί ότι υφίσταται ένα τέτοιο δικαίωμα από μέρους του μέλους της και δεσμεύτηκε να εξετάσει την δυνατότητα αυτή.
Τα γεγονότα που ακολούθησαν είναι καταλυτικής σημασίας και έπεξαν καθοριστικό ρόλο στην διαμόρφωση της παρούσας απόφασης.
Ειδικότερα, ενώ με το άρθρο 9 του Μέρους VΙ της Προκήρυξης που αναφέρει τις συνέπειες μη καθόδου ομάδας σε αγώνα φαίνεται ότι η απόφαση μας, θα έπρεπε να είναι μονόδρομος, ήτοι το παιχνίδι να κατακυρωθεί με 3-0 υπέρ του ΑΠΟΠ και να επιβληθεί ποινή στην Δόξα, τα γεγονότα που συνόδευσαν την μη κάθοδο της Δόξας στο παιχνίδι, είναι τέτοιας βαρύτητας και φύσης που μας επιτρέπουν να εξετάσουμε την μη διεξαγωγή του αγώνα υπό το πρίσμα άλλης διάταξης της προκήρυξης και ειδικότερα του άρθρου 1 του Μέρους VI της Προκήρυξης.
Ως προς τα γεγονότα που επηρέασαν την απόφαση μας αναφέρουμε ότι:-
(α) Η ίδια η Ομοσπονδία ανέλαβε να εξετάσει το αίτημα της Δόξας και να διερευνήσει την απουσία ένστασης από μέρους του ΑΠΟΠ,
(β) Μέχρι και τις 09/10/2019, δηλαδή την παραμονή του προγραμματισμένου αγώνα, με βάση τα όσα τέθηκαν ενώπιον μας, τόσο από μέρους της Ομοσπονδίας αλλά και από μέρους της Δόξας, αφ’ ης στιγμής στην συνεδρίαση ουδείς εκ του ΑΠΟΠ παρευρέθηκε, ήταν ότι η δυνατότητα αυτή εξετάζετο.
(γ) Ανεξαρτήτως του γεγονότος ότι μέχρι και το μεσημέρι, δεν υπήρχε σχετική αποδοχή από μέρους του ΑΠΟΠ και ως εκ τούτου ούτε σχετική οριστική απόφαση της Ομοσπονδίας, στην σελίδα της αναρτήθηκε ότι ο αγώνας αναβλήθηκε.
(δ) Η ιστοσελίδα της Ομοσπονδίας, αποτελεί το χώρο στον οποίο αναρτούνται καθημερινά οι αποφάσεις και ανακοινώσεις της Ομοσπονδίας και από την οποία αντλούν ενημέρωση, μεταξύ άλλων, τα Σωματεία της Ομοσπονδίας, τα μέλη της, οι παίχτες και φίλοι της Ομοσπονδίας και του πρωταθλήματος.
(ε) Με την ανάρτηση στην ιστοσελίδα της Ομοσπονδίας, στο σημείο το οποίο καταγράφεται το πρόγραμμα της αγωνιστικής περιόδου και οι αγώνες, της αναφοράς «Αναβλήθηκε», εύλογα θα θεωρούσε κανείς εκ των εμπλεκομένων και ειδικότερα εκ της Δόξας, η οποία ανέμενε την επίσημη τοποθέτηση της Ομοσπονδίας στο αίτημα της, ότι αυτό έγινε αποδεκτό και ως εκ τούτου ο αγώνας αναβλήθηκε.
(στ) Ο χρόνος ο οποίος παρήλθε από την εν λόγω ανάρτηση μέχρι και τον εντοπισμό του λάθους και αφαίρεση της δημοσίευσης (2-3 ώρες περίπου) ήταν αρκετός ώστε η εν λόγω ανακοίνωση να γίνει αντιληπτή από αρκετούς επισκέπτες της ιστοσελίδας.
(ζ) Η Δόξα έχοντας κατά νου ότι το αίτημα της έγινε αποδεκτό, με βάση τα όσα έχουν αναφερθεί ανωτέρω, ανέμενε από την Ομοσπονδία τον καθορισμό νέας μέρας και ώρας για την διεξαγωγή του αγώνα.
(η) Αντ’ αυτού, αργά το βράδυ περί τις 9:30 – 10:00 αναρτήθηκε στην ιστοσελίδα της Ομοσπονδίας, ανακοίνωση η οποία αναφέρει ότι το παιχνίδι θα διεξαχθεί κανονικά.
(θ) Η ώρα στην οποία έγινε η εν λόγω ανάρτηση αλλά και τα γεγονότα που προηγήθηκαν θεωρούμε ότι δεν αποτελούν επαρκή και εύλογο χρόνο και/ή προειδοποίηση για το οποιοδήποτε Σωματείο για να προγραμματίσει αγώνα.
Καταλήγοντας, με την πρώτη ανάρτηση, ανεξαρτήτως του εάν αυτή οφείλεται ή όχι σε λάθος, το αίτημα έγινε αποδεκτό και ο αγώνας αναβλήθηκε. Η μεταγενέστερη ανάρτηση αργά το βράδυ της ίδιας ημέρας, δεν μπορεί να παράξει οποιοδήποτε αποτέλεσμα. Σύμφωνα με το άρθρο 6 του Μέρους V της Προκήρυξης, «Το Διοικητικό Συμβούλιο της κάθε Ομοσπονδίας δικαιούται να τροποποιεί τις ώρες έναρξης των αγώνων κατά την κρίση του με 48ωρη προειδοποίηση» (έμφαση δική μας). Όταν η ίδια η Προκήρυξη, απαιτεί 48ωρη προειδοποίηση για την αλλαγή ώρας διεξαγωγής αγώνα, πολλώ δε μάλλον δεν επιτρέπεται σε λιγότερο από 24 ώρες να προγραμματίζεται εξ αναβολής αγώνας, αφού η αρχική ανακοίνωση στην ιστοσελίδα της Ομοσπονδίας ήταν τέτοιας σημασίας, ώστε να καθιστά αναβληθέντα τον αγώνα.
Συνοψίζοντας το σύνολο των ανωτέρω, δεν μας αφήνεται άλλη επιλογή από το να θεωρήσουμε τον μη διενεργηθέντα αγώνα, ως αγώνα που δεν διεξήχθη λόγω μη υπαιτιότητας και των δυο ομάδων. Ως εκ τούτου αποφασίζουμε την επαναδιεξαγωγή του αγώνα (άρθρο 1 Μέρος VI).
Κλείνοντας και για σκοπούς πλήρους τεκμηρίωσης της απόφασης μας, επισημαίνουμε ότι, σύμφωνα με το άρθρο 20 του Μέρους XIII της Προκήρυξης, ενστάσεις μπορούν να γίνουν μόνο για το κύρος αγώνα και μόνο για τις περιπτώσεις που καθορίζονται ρητά στο εν λόγω άρθρο. Η υπό εξέταση περίπτωση δεν φαίνεται να εμπίπτει στις περιπτώσεις για τις οποίες δύναται να ασκηθεί ένσταση από μέρους Σωματείου. Εντούτοις, επισημαίνουμε ότι οι συνεδριάσεις της Δικαστικής Επιτροπής είναι δημόσιες και οποιοσδήποτε εκ των εμπλεκομένων φορέων και/ή Σωματείων δύναται να παραστεί. Αφ’ ης στιγμής η ίδια η Ομοσπονδία παρέπεμψε την Δόξα στην Δικαστική επιτροπή, οι εκπροσώποι της δύνατο να παραστούν στην συνεδρίαση και να αμφισβητήσουν δεδομένα και/ή να φέρουν σε γνώση της Δικαστής Επιτροπής γεγονότα τα οποία είναι σημαντικά προς το σκοπό διαμόρφωσης της κρίσης της όπως και έγινε στην παρούσα περίπτωση. Ως εκ τούτου στην παρούσα περίπτωση, δεν επιτυγχάνει η ένσταση που υποβλήθηκε από μέρους της Δόξας, αφού δεν είχε βάση και υπόβαθρο να υποβληθεί. Με τα γεγονότα εντούτοις που τέθηκαν ενώπιον μας, φαίνεται ότι η Ομοσπονδία απέτυχε να τεκμηριώσει την παραπομπή της, με αποτέλεσμα να κρίνουμε ότι η αρμόζουσα υπό τις περιστάσεις απόφαση είναι αυτή της επανάληψης του αγώνα.
Τελειώνοντας, εφιστούμε την προσοχή τόσο στα ίδια τα Σωματεία αλλά και στην ίδια την Ομοσπονδία. Ο ρόλος που ο καθείς επιτελεί είναι σημαντικός και καθοριστικός για την συνέχεια του Πρωταθλήματος. Επαναλαμβάνουμε, όπως σε κάθε τεκμηριωμένη απόφαση έχουμε κληθεί να πάρουμε, ότι τα παιχνίδια πρέπει να κρίνονται στο γήπεδο σε αθλητοπρεπή πλαίσια και με σεβασμό σε όλους τους μετέχοντες. Παράλληλα απαιτείται να επιδικνύεται η μέγιστη σοβαρότητα για να αποφεύγονται παρεξηγήσεις, ασάφειες και παρεκτροπές.
Ημερ. 23/10/2019
Λεμεσός
Τώνια Γρηγορίου (Πρόεδρος)
Λούκας Κωστακόπουλος (Αντιπρόεδρος)
Κωνσταντίνος Θωμά (Μέλος)
Αυγουστίνος Σωφρονίου (Μέλος)
Γιάννης Αγαπίου (Μέλος)
Πηγή: www.epol.com.cy
Διαβάστε Περισσότερα στο: Themasports.com
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ:
• Καιρός: Μέχρι πότε θα έχουμε βροχές - Η πρόγνωση για τις επόμενες ημέρες
• Στα χέρια της Αστυνομίας ο 49χρονος που απέδρασε από ιδιωτική κλινική στη Λάρνακα
• Προσοχή απάτη: Προσποιούνται λειτουργούς της Revolut και εξαπατούν πολίτες με βιντεοκλήσεις
• Τρόμος για Έλληνα ηθοποιό: Εκτοξεύθηκε από τη μηχανή του μετά από τροχαίο - Δείτε βίντεο
• Αλκοόλ και οδήγηση: «Καμπανάκι» για την περίοδο Χριστουγέννων - Οι ποινές και οι τιμές
• Πώς να απολαύσεις το γιορτινό τραπέζι χωρίς ενοχές – Διατροφολόγος στο «Τ»
Αστυνομία: Αυτοί επιστρέφουν στις θέσεις τους ως Βοηθοί Αρχηγοί και ως Ανώτερος Αστυνόμος
Μετά από επανεξέταση ακυρωτικών αποφάσεων, ο Υπουργός Δικαιοσύνης και Δημοσίας Τάξεως, ασκώντας τις εξουσίες που του παρέχει ο περί Αστυνομίας Νόμος του 2004, αποφάσισε όπως αποκατασταθούν οι ακόλουθες προαγωγές στο βαθμό του Βοηθού Αρχηγού και του Ανώτερου Αστυνόμου.
Ακολουθήστε το Tothemaonline.com στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
