Του Χαράλαμπου Ζάκου
Ανάστατη η κοινή γνώμη μετά την είδηση για βρέφος 5 μηνών που φέρει ρήξη παρθενικού υμένα.
Ο πατέρας βρίσκεται υπό σύλληψη, η μητέρα λέει πως απουσίαζε σε κάποια φάση από το σπίτι και μέχρι στιγμής δεν υπάρχει καθαρή διαπίστωση για το τι ακριβώς συνέβη και όπως είναι φυσικό δεν μπορούμε να καταδικάσουμε τον οποιοδήποτε ή έστω να γνωρίζουμε τι πραγματικά έγινε.
ΣΧΕΤΙΚΟ ΑΡΘΡΟ: ΥΠΟΘΕΣΗ 5ΜΗΝΟΥ ΒΡΕΦΟΥΣ: Τι ανέφεραν στους ανακριτές οι γονείς –«100 τοις 100 δεν έκανα τίποτα…»
Με αφορμή τα πιο πάνω, αρκετοί έκαναν λόγο για θέσπιση αποτρεπτικών ποινών για περιστατικά τα οποία έχουν υπάρξει στο παρελθόν με καταδίκες των υπαιτίων.
Ωστόσο, η απορία της ημέρας είναι απλή.
Ποιά ποινή θα ήταν ικανή ώστε να αποτρέψει κάποιον από το να πράξει κάτι τόσο ειδεχθές που προηγουμένως η ίδια του η συνείδηση του το επέτρεψε;
Οι υπηρεσίες του κράτους θα πρέπει να βρουν τρόπο να προλαμβάνουν τέτοιου είδους περιστατικά και όχι να τα εκδικάζουν, αφού προηγουμένως έγινε το έγκλημα.
Η ποινή σε τέτοιου είδους περιστατικά μπορεί να είναι «σκληρή» προς ικανοποίηση του αισθήματος της κοινής γνώμης, λόγω της σοβαρότητας του εγκλήματος, όμως σίγουρα αυτή δεν μπορεί να είναι αποτρεπτική στο μυαλό κάποιου αρρώστου. Επειδή για να μπορέσει κάποιος να ασελγήσει στο παιδί του δεν μπορεί να είναι καλά. Άρρωστος είναι. Και η αρρώστια δεν καταλάβει από ποινές!
Ας μη ξεχνάμε πως το δράμα διαδραματίζεται και κάποιο παιδί καταστρέφεται τη στιγμή που γίνεται και όχι κατά την διάρκεια των ακροάσεων στις δικαστικές αίθουσες…
ΥΓ: Falsus in uno, falsus in toto
Ακολουθήστε το Tothemaonline.com στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, Νίκος Χριστοδουλίδης, δήλωσε ότι πριν από τον διορισμό του Ηλία Αναγνωστόπουλου στην ομάδα των ανεξάρτητων ποινικών ανακριτών, υπήρξε επικοινωνία με την Αρχή κατά της Διαφθοράς, η οποία επιβεβαίωσε πως δεν υφίσταται οποιοδήποτε κώλυμα ή πρόβλημα σχετικά με την επιλογή του.
