Του Αλέκου Μιχαηλίδη
Ο «ενδιάμεσος χώρος» και ο ηττημένος Νικόλας Παπαδόπουλος δεν έπεισαν τους ψηφοφόρους και είναι οι μεγάλοι ηττημένοι των προεδρικών εκλογών.
Εκείνο που παραμένει αιωρούμενο είναι το τι ψήφισαν εντέλει οι πολίτες της Κυπριακής Δημοκρατίας. Η νέα στρατηγική του Νικόλα απερρίφθη, όμως όπως διδάσκει το παρελθόν εκλογές και δημοψηφίσματα δεν είναι το ίδιο, ό,τι και να αξίωνε η υποψηφιότητα του προέδρου του ΔΗΚΟ.
Ενδεικτικά, όταν το 76% απέρριπτε το σχέδιο Ανάν, «επιβράβευε» τον Δημοκρατικό Συναγερμό στις ευρωεκλογές του 2004 και έβγαζε δεύτερο το ΑΚΕΛ, που υποστήριζε την ίδια πολιτική στο Κυπριακό. Το ΔΗΚΟ του Τάσσου έπαιρνε μόλις 17%.
Επομένως, είναι παρατραβηγμένη η ανάλυση ότι ο λαός ψήφισε «Διζωνική Δικοινοτική Ομοσπονδία» και απέρριψε την όποια νέα στρατηγική. Είναι υπερβολικό να κρίνεται το 1/3 του κυπριακού λαού, ενώ είναι γνωστά τα κριτήρια με τα οποία ψηφίζει η πλειοψηφία.
Από την άλλη, ο κυρίαρχος λαός είναι υπεύθυνος των πράξεών του. Η κάλπη του πρώτου γύρου δεν έβγαλε μόνο Αναστασιάδη και Μαλά, αλλά και συνέχιση του Κυπριακού από εκεί που έμεινε, θέση που εκφράστηκε και από τους δύο.
Πέραν, λοιπόν, των κοινωνικών ή οικονομικών ζητημάτων, το Κυπριακό μπαίνει ξανά στον δρόμο που έκτισαν οι δυνάμεις του ΔΗΣΥ και του ΑΚΕΛ, αναμένοντας φυσικά τη στάση της τουρκικής πλευράς.
Όμως και εν αναμονή των εξελίξεων στον «ενδιάμεσο χώρο» κανείς προς το παρόν δεν παίρνει ισχυρή εντολή όταν η αποχή φτάνει το 28,12%.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: ΠΡΟΕΔΡΙΚΕΣ: Το ρεκόρ της αποχής και το «εκατοστάρι» για τον β’ γύρο - ΠΙΝΑΚΑΣ
